Design patterns 用于在引发异常时尝试不同方法的模式

这里有一个问题暴露了我的经验不足：我有一个方法DoSomething（），如果它不能干净地完成，就会抛出一个异常。如果失败了，我尝试了几次精度较低的方法dosomethingapproximaly（），希望它能找到一个足够好的解决方案；如果这也失败了，我最终会调用doSomethingAccuratedBuaredToWork（）。这三种方法都属于此对象

两个问题：首先，这种（公认丑陋的）模式可以接受吗，还是有更优雅的方式

---

其次，考虑到可能引发异常，跟踪我调用了多少次doSomethingApproximaly（）的最佳方法是什么？我目前在对象中保留一个变量iNoOfAttempts，并嵌套try块。。。这太可怕了，我感到羞愧

返回错误代码，而不是引发异常

如果这些方法失败，那么抛出异常，在同一个方法中捕获它们并采取适当的措施，比如增加计数器并返回错误代码

   bool result = DoSomething();
   while (!result && tries < MAX_TRIES) {
       result = DoSomethingApproximately(); //This will increment tries
       if (tries > THRESHOLD) {
           result = DoSomethingThatAlwaysWorks();
       }
   }

bool result=DoSomething（）；
而（！结果和尝试次数<最大尝试次数）{
result=dosomethingapproximaly（）；//这将增加尝试次数
如果（尝试>阈值）{
结果=DoSomethingThatAlwaysWorks（）；
}
}

您不应该对应用程序的控制流使用异常

在您的例子中，我将三个方法组合成一个方法，并让它返回哪种方法成功，可能是使用枚举或类似的方法。

如何（伪代码）：

增编：

---

我强烈建议您不要使用特殊的返回值，因为这意味着函数的每个用户都必须知道某些返回值是特殊的。根据函数的范围，返回可以正常处理的范围的普通部分可能是明智的，例如空集合。当然，这可能导致无法区分失败和“正确”答案是空集合（在本例中）。

在结构路由中遍历整个函数指针。为了增加趣味性，我将使用一个队列和一些LINQ

Queue<Action> actions = new Queue<Action>(new Action[] {
   obj.DoSomething,
   obj.DoSomethingApproximately,
   obj.DoSomethingApproximately,
   obj.DoSomethingApproximately,
   obj.DoSomethingApproximately,
   obj.DoSomethingGuaranteed
});

actions.First(a => {
   try {
      a();
      return true;
   } catch (Exception) {
      return false;
   }
});

Queue actions=new Queue（new Action[]{
对象。DoSomething，
目标剂量大致相同，
目标剂量大致相同，
目标剂量大致相同，
目标剂量大致相同，
目标剂量保证
});
首先（a=>{
试一试{
a（）；
返回true；
}捕获（例外）{
返回false；
}
});

是；我认为，只要异常处理是可能的，大多数解决方案都应该是与语言无关的。如果DoSomethingApproximately（）和doSomethingHatalwaysworks（）实际上是错误处理函数，那么异常很可能是正确的方法。异常将在意外情况下抛出，而不是在预期的错误中抛出。当然，这条规则也有例外。是的，当然。我们必须假设DoSomething（）做了它应该做的事情，除非发生意外情况……；）不，我们不能假设什么。提问者甚至似乎期望该方法会失败……除此之外，你必须小心，不要隐藏实际问题而非“预期”问题的异常。不管怎样，+1不使用异常进行流量控制。我有时喜欢使用一个参数，允许调用方指示是否应通过异常或返回代码指示常见故障模式。考虑“登录到服务器X，凭据Y”之类的东西。如果调用方预期尝试可能失败（例如，如果它有一个服务器列表，并将一直尝试直到成功），则让该方法引发异常是没有帮助的。另一方面，如果代码希望登录可以简单地工作，那么如果抛出的异常是客户端可以捕获的异常，则抛出异常可以消除在尝试时进行客户端错误检查的需要。

Queue<Action> actions = new Queue<Action>(new Action[] {
   obj.DoSomething,
   obj.DoSomethingApproximately,
   obj.DoSomethingApproximately,
   obj.DoSomethingApproximately,
   obj.DoSomethingApproximately,
   obj.DoSomethingGuaranteed
});

actions.First(a => {
   try {
      a();
      return true;
   } catch (Exception) {
      return false;
   }
});