Design patterns 当我在一个小项目中使用设计模式时，这能被认为是一个“错误”吗；过度杀戮；？

我见过程序员以经典的过程方式编写代码太快。他们可以在几个小时内为认证系统编码。很好，整洁，最显著的是…交付速度“闪电般”快

但是，一个主要的缺陷是，每当发生更改时，我们都必须通过核心代码来修复

所以我想到了使用设计模式；但这将意味着在我们处理事情的方式上增加一件非常重要的事情：我们必须通过图表进行系统分析，这样我们才能有效地应用设计模式，如观察者和合成、装饰、工厂、单体等等……而我们的老板肯定不希望听到我们“需要额外的时间”当我们所做的一切都以程序化的方式进行时，速度会快得多（更不用说我们总是可以修改核心）

对于一些小项目，比如说，一个酒店列表网站……或者一个产品库网站（有很多功能），做图表的“额外时间”值得吗

---

一个附带的问题：你的团队刚开始编程时，你有没有把事情改变成必须花一周时间进行“无聊”的图表和分析？

这真的是关于规模的问题。在较大的项目中，你可以通过做“枯燥”的分析来节省时间，而在较小的项目中，你实际上可以延长总体时间。（尽管如此，即使是最小的任务也会受益于一些前期思考/涂鸦时间）

---

无论如何，我要说的是，不要仅仅为了适应模式而改变你的方法。它们就像其他任何工具一样，而不是包治百病的灵丹妙药。

真正的问题在于规模。在较大的项目中，你可以通过做“枯燥”的分析来节省时间，而在较小的项目中，你实际上可以延长总体时间。（尽管如此，即使是最小的任务也会受益于一些前期思考/涂鸦时间）

---

无论如何，我要说的是，不要仅仅为了适应模式而改变你的方法。它们就像其他任何工具一样，而不是包治百病的灵丹妙药。你不理解“设计模式”的含义——它只是指在有人命名之前已经完成的事情。例如，排序一个数组，然后对其使用二进制搜索是一种设计模式——我过去肯定已经使用过几百次了，当我设计一个需要搜索的小应用程序时，这是我想到的第一件事。有经验的程序员在最小的项目和最大的项目上都使用这种模式。

你不理解“设计模式”的含义——它只是指在有人命名之前已经完成的事情。例如，排序一个数组，然后对其使用二进制搜索是一种设计模式——我过去肯定已经使用过几百次了，当我设计一个需要搜索的小应用程序时，这是我想到的第一件事。有经验的程序员在最小的项目和最大的项目上都使用这种模式。

我的经验是，90%的时间里，直接跳到代码上是个坏主意。即使是在小项目上，我最终也会浪费时间，因为我们没有正确地实施事情，或者没有为XYZ失败案例做好充分的计划。没有计划的编码通常是个坏主意

我并不是说您必须使用UML或编写300页的规范，但我发现在编写任何代码之前，用例和错误条件对于计划是至关重要的

---

当涉及到设计模式时，答案是肯定的，花时间思考它们，并绘制出它们有用的地方。。。以及它们没有用处的地方。对于一个小项目来说，一周的时间可能是多余的，但是一些计划会产生更好的代码，更易于维护，从长远来看更有用。

我的经验是，90%的时间里，直接跳到代码上来是个坏主意。即使是在小项目上，我最终也会浪费时间，因为我们没有正确地实施事情，或者没有为XYZ失败案例做好充分的计划。没有计划的编码通常是个坏主意

我并不是说您必须使用UML或编写300页的规范，但我发现在编写任何代码之前，用例和错误条件对于计划是至关重要的

---

当涉及到设计模式时，答案是肯定的，花时间思考它们，并绘制出它们有用的地方。。。以及它们没有用处的地方。对于一个小项目来说，一周的时间可能是多余的，但是一些计划会产生更好的代码，更易于维护，从长远来看更有用。

设计模式不是你“决定使用”的东西。如果你有足够的经验去看他们，他们自然会来。而且它们不是开销——要添加的代码量相当小。

设计模式不是您“决定使用”的东西。如果你有足够的经验去看他们，他们自然会来。而且它们不是开销——要添加的代码量相当小。

俗话说“如果你有一把锤子，那么一切都开始看起来像钉子”，这意味着如果你知道设计模式，你会不断尝试将它们嵌入，即使你可能不需要它们。请记住，在编码设计模式、单例、工厂等方面。。。就实施时间而言，它们非常轻量级，不应该对管理层提及

然而，正如您所说，分析和“图解”是非常有价值的。如果它是一个小项目，那么它将花费少量的时间，没有什么可担心的。通常，快速分析和“预先考虑”会比简单地剪切代码更早地突出任何问题。

俗话说“如果你有一把锤子，那么一切都开始像钉子一样”，这意味着如果你知道设计模式，你会不断尝试将其融入，即使你可能不需要它们。请记住，在编码设计模式、单例、工厂等方面。。。它们很轻