Design patterns 命令模式-不知所措！太小就是太大，太大就是太大

您好

我正在写一个简短的脚本，但已经变得太拥挤了。东西要做很多事情

class Stuff

  attr_accessor :config # stores configuration
  attr_accessor :dbh    # stores database handle
  attr_accessor :logger # general logger to use

  def command_do_job_1
  end

  def command_do_job_2
  end

  def command_do_job...n

end

我知道，这不是一个合适的命令模式

接下来的问题是，每个命令都需要

1. Configuration
1. Logger
1. Set of parameters
n. database handles
m. supporting methods/functions

好吧，现在我不高兴了，因为如果我把命令放到适当的对象中，那么我就创建了很多配置条目、参数、句柄，还有很多支持方法/函数，我想为不同的命令重复使用

这样做也很有趣：

class Stuff
  attr_accessor :dbh, :logger, :config

end

class Command
  attr_accessor :parent

  def initialize(parent)
    @parent = parent
  end

  def config
    @parent.config
  end

  ad-nausiem for logger, dbh, other "joint" resources etc...
end

stuff = Stuff.new
cmd = Command.new stuff # so, I can carry the same logger, dbh, configs, etc..

因此，如果我将“命令”分解成适当的对象并正确地执行，我必须制作某种“框架/服务”来执行中的命令，并提供、logger、dbh、config等

诗句

如果我将命令放入方法（而不是命令模式），我可以重用所有现有资源（配置、记录器、数据库句柄等），但代价是将所有这些函数和方法混合在一个类中

什么样的代码结构能让我更好地使用“资源/方法/函数”，同时又能让我的代码保持简洁

这也不是什么大计划

---

-daniel

您可以做的一个更改是将联合资源放入一个

ExecutionContext

类中，并且基

命令可以包含一个容纳该对象的属性。然后，当应用程序构造
命令
子类实例时，它可以用共享数据填充该上下文属性。
您可以做的一个更改是将联合资源放入
ExecutionContext
类中，基本
命令
类可以包含容纳该对象的属性。然后，当应用程序构造
命令
子类实例时，它可以用共享数据填充该上下文属性。
我喜欢这样，ExecutionContext并不能解决所有问题，但确实解决了很多问题-danielI就像这样，ExecutionContext并不能解决所有的问题，但确实解决了很多问题-丹尼尔