Design patterns &引用；适配器“；或；适配器；？

在编程中，哪个拼写适配器或适配器是标准的还是事实上的标准？他们之间有区别吗

在boost中我看到“adapter”，而在文献中我看到“adapter”

---

代码中首选哪一种？

我使用adapter，因为这是正确的拼写：）但我想如果你不是美国人，正确的拼写可能是adapter

---

它们都是正确的，尽管我认为有一点倾向于将适配器用于人（例如改编音乐的人），而适配器用于设备或机器；因此，在计算中，通常会使用适配器。维基百科，虽然没有任何真正的参考来支持它。我会使用你觉得更合适的，或者你正在使用的代码库中已经在使用的，如果这个词已经被使用过的话。

我想你会更常见地看到“适配器”。两者都是正确的，所以这完全取决于你。特别是设计模式似乎拼写为adapter。但是，如果你看维基百科关于它的文章（），它在图表中的拼写是adapter！坦白地说，我一开始不认为拼写Adapter这个词有任何理由，但英语是一种有趣的语言。

它在《四人帮》一书（第139页）中被拼写为Adapter，这本书通常被认为是确定的

这个词通常用英式英语拼写

《四人帮》一书的完整参考资料如下：

设计模式：可重用面向对象软件的元素 Erich Gamma（作者）、Richard Helm（作者）、Ralph Johnson（作者）， 约翰·维利西斯（作者）

---

作为澳洲人，我拼写它为Adapter（Adapter是指适应的人，Adapter是指执行适应的设备）。我的队友（Kiwi）拼写it Adapter（这有时会让我们的代码“有趣”）。我认识的美国佬拼写它，我不知道POM用的是什么！这显然是一件辩证的事情

---

如果你的编程语言支持Unicode，用SjWaJ/K

< P>命名你的语言可能是有意义的——C++标准和Boost使用“适配器”，java使用“适配器”。

< P>对Android来说，拼写应该是<强>适配器< /St>，以保持它与框架一致：

android.widget.ListAdapter
android.bluetooth.BluetoothAdapter
android.support.v4.view.PagerAdapter
android.widget.SpinnerAdapter
android.nfc.NfcAdapter

---

根据谷歌趋势，适配器更为常见：

---

正如这里的一些人已经指出的那样，正确的拼写是Adapter。仅仅因为美国人把英语贬为伪善（注意：它也没有贬义），并不断试图将其渗透到他们所有的计算机应用程序和媒体中，除其他外，这并不意味着他们是对的

有可能这些图书馆是由非美国人写的，因此选择了非美国人的拼写。至于代码中首选哪种拼写，这取决于谁将阅读您的代码。如果您的代码将由（比如）加拿大人阅读和维护，您可能应该坚持加拿大拼写。这两种拼写都不是非美国的！“我看不出拼写Adapter这个词有任何理由”。从某种程度上说，这是拉丁语与日耳曼语的较量：演员、导演、作家、演员、领袖、作家。动词“adapt”来自拉丁语动词adapteare，因此拉丁语-tor后缀在我看来似乎是合理的（如果是任意的，因为-er后缀的意思是相同的）。但我是英国人，所以我本能地想拼出来；-）这是一个非常好的观点。这是不是可能的，因为这个词是通过法语而不是直接拉丁语外来词而来的？另外，“函子”在C++中是常见的（OP提到Boost），并且可能影响这个“适配器”POV。请参阅：。英语的两种变体都更多地使用Adapter。是的，但那本书的第144页提到“相反，ObjectWorks\Smalltalk包含了一个名为PluggableAdaptor的ValueModel子类。”然后是下一段“ObjectWorks\Smalltalk的另一个例子是TableAdapter类。”这就是我来到这里的原因。在本书的大部分内容中，他们都将其拼写为Adapter，但随后在第144页演示了一个使用案例，其中它是Adapter。令人困惑……从前，我曾分享过这种（相当普遍的）态度，但在学习英语历史时，我享受到了一个变革的时刻：事实证明，英语之所以是如此成功的语言，是因为它没有“对”和“错”，没有拼写，没有语法，只要我们能让别人理解我们自己。直到最近的历史，拼写和其他任何东西一样都是一种审美选择，尽管听到这一点可能会很痛苦，但美式英语和我们喜爱的口味一样有效。