Django |为什么要使用{%load static%}并使模板编译器更有效？

对于像images/CSS/Js这样的静态资源，我可以直接使用它们的路径

<link rel="stylesheet" href="/static/css/default.min.css">
#in app level templates:
<link rel="stylesheet" href="/static/myapp/css/app.min.css">

#应用程序级模板：

为什么要使用以下内容向模板添加杂波：

{% load static %}
<link rel="stylesheet" href="{% static 'css/default.min.css' %}" />

{%load static%}

除非在url末尾动态添加部分路径或版本。 我怀疑带有{%load static%}的模板性能较差（可能是可忽略的，但仍然是为什么？）

---

请你开导我，我想可能有一个强有力的理由

这样硬编码可能会在生产中产生一些问题。

---

相反，在设置中创建

static

root并始终使用它是一个好主意。此外，如果django知道它是一个静态文件，它不仅会查看“硬编码”位置，还会查看其他可能的位置。

好吧，当你说除非动态添加路径的一部分时，你回答了自己的问题，这正是你正在做的。这也有一个强有力的理由

“static”是您的静态URL。忘记静态根，它是一个“收集静态”然后将其移动到生产位置的地方

我在某处部署了一个Saas django门户，在生产环境中，我的静态URL（是的，“静态”如下所示：

我让一些性能良好的CDN在以某种方式将收集的文件移动到静态资产后为其提供服务

为了强调，我这样做是为了提高性能，您可能会决定使用像nginx这样的web服务器来服务静态资产，它们毕竟是静态的，nginx在这方面的性能非常好。通常，您可以配置静态url，让nginx从文件夹（static_ROOT）服务该url，并代理其他url，比如gunicorn

---

考虑编写良好的django文档以了解更多信息

STATIC\u URL='/STATIC/'STATIC\u ROOT=os.path.join（BASE\u DIR、'STATIC\u ROOT、'STATIC'））

即使在我的情况下，django项目结构中的这个链接文件将在app/myapp/static/app/css/app.min.css中，我仍然会设置这些设置，我们知道这是可行的。这是如何实现的？因此，如果我不使用任何CDN或不在django外部托管static，那么下面的性能应该更高，对吗？

#在app l中evel templates:

可能吧，但你的问题是为什么是静态的。如果你改变主意，决定以后以另一种方式提供静态文件，那么混乱就会迎刃而解，让你轻松切换。