Doctrine orm 许多关系问题

我试图将条令实体和关系添加到现有的数据库模式中，但遇到了一些问题

我有4张桌子：

+-------------+  +-----------+  +-----------------+  +-------------------+
| customers   |  | acl_roles |  | acl_permissions |  | acl_customer_role |
---------------  -------------  -------------------  ---------------------
| customer_id |  | id        |  | role_id         |  | customer_id       |
+-------------+  | name      |  | resource_id     |  | acl_role_id       |
                 +------------  | flags           |  +--------------------
                                +------------------

在我的ACL中，客户可以有许多角色，每个角色可以有许多权限。客户/角色的映射通过

acl\u customer\u role

表完成

我目前在处理这段关系时遇到了一些问题。这些是我的实体（为了简洁起见，删除了一些标准注释）：

如您所见，在我的客户实体中，我定义了

$roles

。这是一种多人关系，因为许多角色可能属于许多客户。我正在将联接表设置为

acl\u customer\u role

，并指定需要进行联接的列。但是，我得到以下错误：

PHP Fatal error:  Uncaught exception 'PDOException' with message 'SQLSTATE[42S22]: Column not found: 1054 Unknown column 'acl_customer_role.aclrole_id' in 'on clause'' in vendor/doctrine/dbal/lib/Doctrine/DBAL/Connection.php:641

Doctrine的查询似乎试图加入到显然不存在的“acl\u customer\u role.aclrole\u id”上

如何正确指定关系

更新：

不知何故，条令似乎在修改我的列名。当我指定

acl\u role\u id

时，原则去掉第一个下划线，并假设列名为

aclrole\u id

（如上面问题中的错误消息所示）。但是，当我添加两个下划线时，例如

acl\uu role\u id

它将所有下划线都保留在那里，并给出几乎相同的错误，除了现在它无法在

acl\uu role\u id

上加入

---

我几乎不知所措。

我知道这个问题很老，但最近我遇到了同样的错误/问题，我找到了解决办法

默认情况下，条令使用

DefaultNamingStrategy

类生成joinColumn、joinTableName、propertyToColumnName等名称：

...
public function joinColumnName($propertyName)
{
    return $propertyName . '_' . $this->referenceColumnName();
}

这就是为什么在您的案例中会生成

aclrole\u id

列的原因

要更改该行为，您只需在app/config.yml文件中将Doctrine2的命名策略更改为下划线：

doctrine:

    orm:
        # ...
        naming_strategy: doctrine.orm.naming_strategy.underscore

下划线策略

类

...
public function joinColumnName($propertyName)
{
    return $this->underscore($propertyName) . '_' . $this->referenceColumnName();
}

这将生成：

acl\u角色\u id

您还可以实施自定义命名策略：

注意：这是在版本2.3中引入的

...
public function joinColumnName($propertyName)
{
    return $this->underscore($propertyName) . '_' . $this->referenceColumnName();
}