Domain driven design 试图识别汽车租赁领域的聚合根

我正试图研究一些方面的ddd领域的汽车租赁网站

用户/客户从起点站和终点站以及时间段选择一辆车

价格计算取决于各种因素，如付款方式、时间、车辆分类等。从一个子系统检索数据，该子系统的数据访问策略与应用程序的其余部分不同

该领域有几个参与者，如车站服务、呼叫中心

有界上下文的概念是

• 公司（员工、汽车、车站）
• 预订（预订、预订申请流程模型）
• 定价（价格模型）
• 账单（租金账单、职位、客户）

在定义了有界上下文之后，我不确定每个上下文的聚合根是否正确。我的想法是

• 公司：全部三个
• 预订：预订（访问账单、汽车和客户）
• 定价：关税矩阵
• 账单：客户（访问预订、账单）

如果需要，我可以添加一些类图来显示不同的有界上下文。

---

如果需要更多信息，可以将类图或该图迁移到其他部分。请随意询问/执行。

以我在租车领域的一点经验，我认为您的做法是正确的。有几件事你应该注意：有界上下文是逻辑上的分离，而不是物理上的分离。因此，使用类似于组合UI的东西，将允许您在预订过程中显示定价信息。您将并排托管来自不同BC的UI组件，并使用它们指导最终用户完成他试图完成的过程。另一件事是，您正在所有BC中寻找聚合根，但我确实希望您认识到，您不需要在每个BC中都使用域模型。如果事情不是您业务的“核心”，或者本质上不是基于crud的，那么一个简单的数据模型就可以了。这就是BCs的魅力所在，它能够做出深思熟虑的技术选择。

以我在租车领域的一点经验，我认为你走上了正确的道路。有几件事你应该注意：有界上下文是逻辑上的分离，而不是物理上的分离。因此，使用类似于组合UI的东西，将允许您在预订过程中显示定价信息。您将并排托管来自不同BC的UI组件，并使用它们指导最终用户完成他试图完成的过程。另一件事是，您正在所有BC中寻找聚合根，但我确实希望您认识到，您不需要在每个BC中都使用域模型。如果事情不是您业务的“核心”，或者本质上不是基于crud的，那么一个简单的数据模型就可以了。这就是BCs的魅力所在，它能够做出深思熟虑的技术选择