Domain driven design DDD-在单个存储库方法中查询多个聚合的自定义SQL如何？

我设计聚合以强制执行不变量和业务规则。我总是把我的聚合看作是一个“写模型”/“事务模型”。 考虑到这一点，我总是可以在我的存储库中使用自定义SQL/Linq公开“复杂”的GET方法，因为我不是在替换数据

例如，考虑两个虚构的聚合根（学生和学校），只使用它们之间的引用ID。如果我想向一所学校的所有学生发送电子邮件，我通常会使用一个域服务来执行此操作，以提高性能：

使用类似“GetAllStudenteMailAddresssForSchool（Guid schoolId）”的方法调用存储库

为每个学生发送一封电子邮件

当然，存储库实现需要对这两个聚合执行“复杂”查询（联接）

典型的替代方法是在域服务中对存储库执行多个调用：

从学校档案馆取学校

对于该校的每位学生，称为IStudentRepository

（当然，这取决于聚合模型化，但基本概念仍然存在）

关于这一点，我与同事们进行了很多辩论，许多人认为第一种方法会将域业务泄漏到域之外（即在基础架构层，在存储库实现中）

对我来说，这是一种简单的过滤策略，就像ISchoolRepository公开“GetSchoolsFromCity（Guid cityId）”这样的方法一样。过滤发生在单个聚合而不是两个聚合上，这一事实不会改变任何事情

---

对此有什么意见吗？

首先，不要对让聚合进行交互的完美方式感到非常困扰。通常没有单一的正确答案，只有一堆错误的答案

---

其次，您描述了聚合和存储库，但没有描述有界上下文。从我对学校的了解来看，很难有一所没有学生的学校。你是怎么做的

---

最后，正如你所说，这是阅读模型的东西。使用LINQ查询获取给定学校的所有学生电子邮件是非常好的。将结果输入到发送电子邮件的服务中并继续执行。

在实现查询时，您不必使用域模型，即聚合。您可以查询数据库，并根据所需数据将所需数据提取到普通自定义dto中。通过这种方式，您可以隔离写入模型和resd模型

“从我对学校的了解来看，很难有一所没有学生的学校。你是如何建立这种模式的？”事实上，这纯粹是我为我的问题在飞行中发明的一个场景。也许这不是一个完美的例子……您可能会发现，当您突然有20种不同的方法重载来读取存储库中的聚合时，这种方法将使您陷入困境。