Domain driven design 存储库查找器方法应该承担哪些职责？ TL；博士

DDD存储库应：

• 是否执行域服务稍后细化的通用搜索

findAllByPurchaseId（purchaseId）

• 或者是针对特定用例定制的详细搜索

findallofpurchasedubefore（purchaseId，limitDate）

• 做额外的简单计算（如求和）

purchaseId，limitDate之前的预期目标数量

问题的背景
我的域模型有两个聚合：


购买（purchaseId）
分期付款（采购ID、到期日、金额）

在我的一个应用程序服务中，我必须回答关于在某个日期之前预期支付的分期付款总额的问题

初始
InstallmentRepository
实现（Groovy+Grails+GORM+Hibernate）：

def findAllByPurchaseId（purchaseId）{
分期付款执行(
'来自purchaseId=：purchaseId'的分期付款，
[purchaseId:purchaseId]
)
}

应用程序服务进行了进一步的筛选和计算：

def amountExpectedToBePaidBefore（purchaseId，limitDate）{
def installments=installmentRepository.findAllByPurchaseId（purchaseId）。
findAll{it.duefore limitDate}
分期付款*.amount.sum（）
}

我意识到我的应用程序服务有域逻辑——它进行额外的过滤和计算。另一方面，我的存储库似乎太道地了——它只进行简单的聚合访问，没有任何额外的业务价值

我考虑<强>两个重构选项< /强>：
将筛选依据
dueDate
放在存储库中，并将金额总和放在域服务中
在存储库中执行所有操作（金额总和是一个简单的计算）
由于存储库应该模仿专门的聚合集合，API基于普遍存在的语言，因此选项2.对我更具吸引力

DDD存储库应该具有哪个抽象/详细级别？

它是否应该执行可能被许多服务使用的通用搜索


存储库查找程序是否应该/可以是特定于应用程序服务/用例的


在存储库中进行额外（尽管很简单）计算可以吗



否。域存储库查询通常是GetById（）。这不是一个硬性规定，但这是域名需要99%的时间。不要重复使用域存储库界面进行演示/报告查询。也就是说，具体类可以处理所有事情，但是抽象应该根据上下文需要进行定制

如果域需要“是”，则repository方法将获得一个要使用的条件

如果处理不需要业务规则，那么就可以了。然而，这并不是一个真正的存储库语义，这是一个碰巧在DAL中实现的服务。所以是的，但不要称之为存储库：）

我和我的团队得出了同样的结论。