Domain driven design 领域驱动设计精确的聚合定义

合计

聚合是一组关联对象，它们被视为数据更改的一个单元。骨料以边界为界 它将内部对象与外部对象分开。每个 聚合有一个根。根是一个实体，它是唯一的 可从外部访问的对象

在快速阅读《DDD》一书时，这是建议的聚合定义。然而，当我在youtube上解析一些视频时，特别是：

DDD和REST-用于web的域驱动API-Oliver Gierke

他对总量的定义如下：

实体+存储库=聚合

他还建议我们为每个属性对字符串进行子类化，我认为这与DDD解决复杂性的目标背道而驰。如果我们有100个属性呢

---

因此，我想我的问题是双重的。存储库是聚合的一部分，还是属于基础架构层的聚合持久化工具？第二，增加软件的复杂性和可维护性以实现可读性是谨慎的，还是这个计数器有助于DDD的目标，作为一个整体？

聚合是关于领域的：它代表给定专业领域的特定主题

相反，存储库是一种关心持久性的技术。因此，存储库不属于域，它是一个能够使用聚合的实用程序

因此，不，存储库不属于聚合。您可能还对这方面的详细信息感兴趣

关于你的第二个问题：这很大程度上取决于你的应用程序和你使用的编程语言……如果你使用动态类型语言，比如JavaScript，你仍然可以使用DDD，但是你将无法对事物进行子类化（将ES2015

class

关键字放在一边，因为它不会为ES带来真正的面向对象编程）

除此之外，DDD是一种对领域建模的方法，并允许跨学科团队更好地就这个领域进行交流。它与技术无关（当然，除非你的领域实际上是技术；-）

由于子类化是一个技术问题，它与DDD无关。如果有的话，它与如何实现使用DDD创建的模型有关，但这与DDD本身无关

您可能会感兴趣，它描述了如何进行DDD的方法，以及需要注意的事项

请注意，我是本书的作者之一。因此，请对最后一段稍加保留

存储库是聚合的一部分吗

不，完全分开

用于持久化属于基础结构层的聚合的工具

也不完全是这样

存储库的主要作用是充当应用程序和数据之间的边界。在介绍了具有集合语义的存储库中对存储库的原始讨论；如果数据只是存储在内存集合中，那么存储库的界面与您使用的界面相同

第二，增加软件的复杂性和可维护性以实现可读性是谨慎的做法，还是这种做法总体上有利于DDD的目标

不是“可读性”，而是“沟通”；见本报告第2章

在没有通用语言的项目中，开发人员必须为领域专家翻译。。。。翻译混淆了概念，导致代码的破坏性重构。。。。当一个项目的语言被破坏时，它将面临严重的问题

在这种情况下，复杂性是从领域中提取出来的复杂性——我们可能不应该想象我们可以使用一个或两个领域不可知的抽象，用一千个微妙不同的概念来建模一个领域

你是说你相信仅仅为了可读性而对字符串进行分类，尽管它可能会产生数百个额外的类，但这是一种谨慎的方法，因为它可以作为公共语言的催化剂

当然不是子类化，不是。但我主张为每个独特的概念（在域中）使用一个唯一的名称（在代码中），即使这些概念共享公共表示

选择一个简单的例子，

时间

不是

金钱

，即使在这两者的基本表示形式都是

长

的情况下也是如此

Scott Wlaschin的包括一个扩展示例。在某一点上，他将验证电子邮件地址和未验证电子邮件地址建模为彼此明显不同；尽管这两个概念都有底层的字符串表示，但他仍然采取步骤为它们中的每一个创建一个大小写联合类型，以便在代码中捕获这两个概念不是相互替代的事实

这种“复杂性”实际上只是将代码工件与领域专家普遍使用的语言对齐

---

现在，根据您所使用的代码，您的代码工件中可能会有额外的复杂性来创建这些不同的名称；正如Scott所展示的，用F#来表达是非常直截了当的，但用你通常的工作语言可能就不那么直截了当了。我的感觉是，如果您选择的语言在建模中引入了复杂性，那么您应该首先看看是否有其他语言更适合此任务。

非常感谢。这正是我从阅读中提取的内容。我认为，关于DDD是什么、应该如何正确实施以及具体的目标究竟是什么，存在着很多困惑。我一定会复习你推荐的阅读材料。再次感谢。PS：既然你显然觉得答案很有帮助，请你投票，并将其标记为已接受？我已经这么做了，但因为我是这个平台的新手，所以它不适合我