Domain driven design 依靠一个给定的集合'；什么是事件来源的历史？

我目前正在处理一种情况，我需要根据我的合计是否是第一次出现这种情况（购买订单）来做出决定

我可以用两种方法解决这个问题：

在我的集合中引入一个字段，说明是否曾经购买过订单（或者可能是购买订单的数量）

在聚合的历史记录中查找任何OrderWasBuyed事件

选项2是否可以接受？出于某种原因，我认为选项1）适用于一般情况，更安全/更清洁，但我缺乏这些方面的经验

---

谢谢，两人都有效地做了同样的事情：表明订单已购买的字段需要以某种方式水合。基本上，这将作为重播的一部分来完成，这基本上并不意味着什么，而是当发生

orderwasweed

事件时，将设置该字段

所以，如果你看这个场，或者你看这个事件的存在，这没有任何区别。至少在事关有效结果的时候，这没有什么区别

谈到效率，使用场地可能是更好的主意，因为这样场地就会在重播过程中得到水分，而重播无论如何都需要进行。因此，您不必再次搜索事件列表，只需查看字段中的（缓存）值即可

所以，说到底，长话短说：没关系。使用你感觉更好的东西。如果聚合的历史记录变得冗长，那么在性能方面，您最好使用field方法

---

PS：当然，这取决于如何加载聚合的实现——聚合是否能够访问自己的事件历史记录？如果不是，那么在重播聚合时设置字段是您唯一的选择。请注意，聚合没有（也不应该！）访问基础存储库，因此它无法自行加载其历史记录。

只要用例不需要聚合的先前状态，选项2就有效。重播事件只会恢复只读状态，如果当前命令不关心它，搜索某个事件可能是一个有效的简单解决方案

如果您有“破坏封装”的壮举，则此问题可能不适用。事件源和聚合主要是概念，它们没有强加特定的OO方法。事件存储包含以事件流表示的业务状态。您可以随时读取它并将其用作不可变的集合。只有在需要恢复某个复杂状态时，我才会重播事件。但在这里的例子中，更简单的“has event”解决方案封装为服务应该可以很好地工作

---

也就是说，总是重播事件以恢复状态并保留该字段并没有什么错。这主要是一个风格的问题，可以选择一致的做事风格，也可以调整它，以针对特定情况寻求最简单的解决方案。

这在哪里可以依赖？在聚合本身还是在读模型/投影中？我在聚合上阅读，在应用程序的写端。这取决于实际实现，但是聚合如何查看自己的历史（它可以，但为什么）？补液时，它一次接收一个事件。最简单的解决方案是在购买第一份订单时（第一次在聚合上应用AnorderWasBund事件时）将标志设置为true。这不是在聚合级别，外部服务将访问存储库并查看聚合的历史记录。这将破坏聚合的封装。我会避免的。