Domain driven design 当仍然存在无用事件或撤消的可能性时，是否立即将事件应用于域模型？

我看到的每一个事件来源的例子都是针对网络的。在MVC体系结构中，客户端的视图没有运行域代码，交互性受到限制。我不完全确定如何推断富桌面应用程序，用户可能正在编辑列表或执行其他长时间运行的任务

域模型与持久性无关，与表示无关，只能通过将域事件应用于聚合根来进行变异。我的具体问题是当用户进行未提交的更改时，表示代码是否应该改变域模型？

如果表示代码没有改变域模型，您如何实施域逻辑？当用户进行编辑时，立即进行域验证和域计算，并将其冒泡到表示模型中，这将是一件好事。否则，必须在视图模型中复制非平凡逻辑

如果表示代码确实改变了域模型，那么如何实现撤消？没有域撤消删除事件，因为撤消的概念只存在于未受限制的编辑会话中，我不愿意为每个事件添加撤消版本。更糟糕的是，我需要撤销无序事件的能力。您是否只是删除事件并在每次撤消时重播所有内容？（例如，如果文本字段返回到其以前的状态，也会发生撤消。）

如果表示代码确实改变了域模型，那么最好是持久化用户执行的每个事件，还是将用户的活动浓缩为可能的最简单的事件集？举个简单的例子，想象一下反复更改注释字段 在保存之前请先保存。你真的会坚持每一次吗 在同一编辑过程中，同一字段上的CommentChangedEvent 一场或者对于更复杂的示例，用户将 更改参数、运行优化计算、调整 参数，重新运行计算等，直到该用户 对最近的结果感到满意并提交更改。我 不要认为任何人都会考虑所有的中间事件 储存。你如何保持这种浓缩

---

有一个复杂的协作域逻辑，这让我认为DDD/ES是一条出路。我需要一张富客户端视图模型和域模型如何交互的图片，我希望简单和优雅

虽然让存储库管理事务，但我最终还是做了类似的事情

基本上我的存储库都实现了

public interface IEntityRepository<TEntityType, TEventType>{
    TEntityType ApplyEvents(IEnumerable<TEventType> events);
    Task Commit();
    Task Cancel();
}

公共接口客户端存储库{
TEntityType ApplyEvents（IEnumerable事件）；
任务提交（）；
任务取消（）；
}

因此，虽然ApplyEvents将更新并返回实体，但我也在内部保留起始版本，直到调用Commit。如果调用了Cancel，我只是将它们调回，丢弃事件

其中一个非常好的特性是，一旦事务完成，我只将事件推送到web、DB等。存储库的实现将依赖于数据库或web服务，但调用代码需要知道的只是提交或取消

编辑 要执行取消操作，请将旧实体、更新实体和事件存储在内存结构中。差不多

 public class EntityTransaction<TEntityType, TEventType>
{ 
    public TEntityType oldVersion{get;set;}
    public TEntityType newVersion{get;set;}
    public List<TEventType> events{get;set;}
}

公共类EntityTransaction
{ 
公共TEntityType oldVersion{get；set；}
公共TEntityType新版本{get；set；}
公共列表事件{get；set；}
}

那么你的ApplyEvents对于一个用户来说

private Dictionary<Guid, EntityTransaction<IUser, IUserEvents>> transactions;

public IUser ApplyEvents(IEnumerable<IUserEvent> events)
{
    //get the id somehow
    var id = GetUserID(events);
    if(transactions.ContainsKey(id) == false){
        var user = GetByID(id);
        transactions.Add(id, new EntityTransaction{
             oldVersion = user;
             newVersion = user;
             events = new List<IUserEvent>()
        });
    }

    var transaction = transactions[id];
    foreach(var ev in events){
        transaction.newVersion.When(ev);
        transaction.events.Add(ev);
    }
}

私有字典事务；
公共IUser应用程序事件（IEnumerable事件）
{
//不知怎么弄到身份证了
var id=GetUserID（事件）；
if（transactions.ContainsKey（id）==false）{
var user=GetByID（id）；
事务。添加（id，新实体事务{
oldVersion=用户；
新版本=用户；
事件=新列表（）
});
}
var事务=事务[id]；
foreach（事件中的var ev）{
交易。新版本。何时（ev）；
事务.events.Add（ev）；
}
}

然后在“取消”中，如果要取消事务，只需用旧版本替换新版本

---

有意义吗？

我看不出桌面DDD应用程序与MVC应用程序有多大的不同，基本上可以有相同的层，只是它们大部分不是网络分离的

CQRS/ES应用程序在您发出反映用户意图的命令的情况下工作得最好。但我们所说的任务并不是指用户可以在屏幕上采取的每一个行动，它必须在领域中具有意义和目的。正如您在3中正确指出的，无需将每个微修改建模为一个完整的DDD命令和相关事件。它可能会污染您的事件流

所以你基本上有两个层次：

UI级操作

这些可以完全在表示层中进行管理。它们叠加起来最终映射到单个命令，但您可以很容易地逐个撤消它们。没有什么可以阻止您将它们建模为封装的微事件。我从来没有在任何UI中看到过“cherrypickable”撤销，也没有真正看到这一点，但只要操作是可交换的（它们的效果不依赖于执行顺序），这应该是可行的，用户可以理解的

域级任务

由命令和相应事件表示的粗粒度活动。如果需要撤消这些操作，我宁愿向事件流附加一个新的回滚事件，也不愿尝试删除一个现有事件（“不要更改过去”）

在UI中反映域不变量和计算

这是您真正需要正确区分这两种任务的地方，因为UI操作通常不会更新屏幕上的任何内容，只会更新一些任务