Domain driven design 存储库模式会杀死ORM吗？

除了将关系数据转换为对象模型外，ORM还有其他作用，如：

延迟加载

自动变化检测

交易

但是，使用存储库模式将ORM的DTO转换为域模型，会发生以下情况：

无法利用延迟加载的好处，因为我需要填充整个域模型，存储库不知道data Domain需要什么

ORM无法检测到更改，因为域模型不是来自ORM世界

由于缺乏关于ORM

问题1:我是否遗漏了一些差距，在这些差距中，我可以在场景中充分利用延迟加载、事务和自动更改检测的好处？或者这些好处更多地用于另一种方法（如活动记录）而不是DDD

问题2:为什么在DDD书籍中如此提及？仅就关系到域模型和延迟加载而言，事务和更改检测是完全讨论的

---

一些平台采用代码优先的方法，这是一种改善这些问题的方法，但是这种功能在许多环境中并不总是存在，或者根本无法使用（例如在遗留数据库中），因此，这不是一个解决方案。

我一直在想，如果从ORM中删除更改跟踪，那么开发人员会发现它们的价值要小得多

延迟加载永远不会发生。骨料始终以整体形式装载。如果您发现自己需要延迟加载，那么很可能您正在查询您的域模型。这是你不应该做的事。为此，请使用简单的查询层/读取模型

事务确实是DB关注的问题，不会直接影响DDD。聚合确实表示一致性边界，因此数据库事务是自然匹配的，但这就是它的结束

您仍然可以将ORM工具与DDD一起使用，但您可能会获得更少的里程数。我一点也不喜欢ORMs，如果我在这件事上有任何选择，我就是不使用它们。映射实际上并不是那么多的工作，如果在自定义映射器类中完成映射，它将以语言速度运行，而不是以某种代理机制运行

我见过一些实例，例如，使用ORM直接持久化域对象。然而，如果我必须使用（比如）属性标记任何东西，或者甚至更改我的设计，其中我必须将某些方法实现为

virtual

，或者甚至以特定的方式构造某些类，那么我不再认为我的域是永久无知的，这是我真正想要的（PI）

为什么在DDD书籍中提到ORM？只是为了让关系 域模型和延迟加载、事务和更改检测 全神贯注

您可以在中的蓝皮书中找到货物系统的DDD实现。它使用Hibernate作为ORM

应用程序服务中存在数据库事务，例如，请参见

se.citerus.dddsample.application.impl.BookingServiceImpl

@Transactional

是来自Spring的注释，它导致方法被包装到数据库事务中

更改检测不会被丢弃。原始DDD模式中的存储库没有更新方法，因此使用更改检测（ORM）来更新域对象。例如：

@覆盖
@交易的
公共无效分配货物路线（最终行程，最终跟踪ID跟踪ID）{
最终货物=cargoRepository.find（trackingId）；
如果（货物==null）{
抛出新的IllegalArgumentException（“无法将行程分配给不存在的货物”+trackingId）；
}
货物分配路线（行程）；
货物储存库。仓库（货物）；
logger.info（“指定货物”+跟踪ID+“到新路线”）；
}

实际上，在示例中，存储库有更新方法，因为

cargoRepository.store（）

是更新方法：

公共仓库（货物）{
getSession（）.saveOrUpdate（货物）；
//当父对象是组件时，“删除孤立对象”似乎无法正常工作
getSession（）.createSQLQuery（“从cargo_id=null的分支删除”）.executeUpdate（）；
}

令人惊讶的是，您可以在官方示例中找到惰性集合的用法，例如在src/main/resources/se/citerus/dddsample/infrastructure/persistence/hibernate/Cargo.hbm.xml中：

...

因此，答案是您仍然可以享受ORM的所有好处

然而，使用存储库模式将ORM的DTO转换为域 模型，即：

无法使用延迟加载的好处，因为我需要填充整个域模型，而存储库不知道数据域是什么 需要

ORM无法检测更改，因为域模型不是来自ORM世界

由于缺乏关于ORM的领域知识，无法同时执行许多事务

使用现代ORM时，无需实现另一层将ORM实体映射到域实体。在.NET世界中，实体框架或NHiberate都能够将您的富域模型映射到关系数据库中

代码优先方法可用于这两种方法

首先设计域模型，然后使用映射（/）或约定（/）生成数据库

有一些相关的问题：

---

谢谢你，埃本！现在我有另一个问题，为什么在DDD书籍中提到ORM？仅针对关系域模型？而延迟加载、事务和更改检测只是剩下的？在使用