Elixir stacktraces是否包含所有输入的功能？

我正在研究一个问题，一个长生不老药博士后司机

然而，我被下面的跟踪弄糊涂了。（为了便于阅读，我只删除了

msg\u recv/4

的冗长参数）

16:52:54.323[错误]GenServer#PID终止
**（FunctionClauseError）Postgrex.Protocol.msg_recv/4中没有匹配的函数子句
（postgrex 0.15.5）lib/postgrex/protocol.ex:2837:postgrex.protocol.msg_recv（…SNIP）
（postgrex 0.15.5）lib/postgrex/protocol.ex:816:postgrex.protocol.bootstrap_recv/4
（postgrex 0.15.5）lib/postgrex/protocol.ex:579:postgrex.protocol.handshake/2
（db_connection 2.1.0）lib/db_connection/connection.ex:69:DBConnection.connection.connection/2
（连接1.0.4）lib/connection.ex:622:connection.enter_connect/5
（stdlib 3.12.1）proc_lib.erl:249:：proc_lib.init_p_do_apply/3
最后信息：无
国家：Postgrex.协议

stacktrace显示为

handshake/2

调用

bootstrap\u recv/4

，但

handshake/2

中没有直接调用

bootstrap\u recv/4

实际上是在

handshake/2

中，是对

do\u handshake/2

的调用，其中有一些本身调用

ssl/2

或

startup/2

我找不到此代码路径中调用

bootstrap\u recv/4

的位置

为什么

握手/2

和

ssl/2

和

startup/2

（以及任何后续调用导致

bootstrap\u recv/4

并最终导致

msg\u recv/4

）不在堆栈跟踪中

---

大概是我误解了Elixir stacktraces。

编辑：对于一般问题，提出这样一个详细的问题是很遗憾的，但我会留下这个问题，以防有人通过调试遇到这种情况

不，由于Erlang VM，Elixir中的stacktraces不包含所有输入的函数。我在长生不老药论坛的一篇文章中发现了这一点。这篇文章也提到了这一点

在

erlang问题

邮件列表中，Joe Armstrong提到erlang将其称为“”，并给出了解释

下面的代码用几行简单的代码来防止尾部调用，说明了这一区别

defmodule Demo do
  def first() do
    second()

    # Uncomment to prevent tail-call, and `first` appears in the stacktrace.
    # case second() do
    #   _ -> {:ok, 0}
    # end
  end

  # Elixir knows third() is still a tail-call.
  def second() do
    r = third()
    _ = 1 + 1
    # dummy() # Uncomment to prevent tail-call, and `second` appears in the stacktrace.
    r
  end

  def third() do
    IO.inspect(Process.info(self(), :current_stacktrace))
    {:ok, 0}
  end

  defp dummy, do: nil
end

IO.inspect(Demo.first)

stacktrace中的结果：

{:current_stacktrace,
 [
   {Process, :info, 2, [file: 'lib/process.ex', line: 765]},
   {Demo, :third, 0, [file: 'demo.exs', line: 21]},
   {:elixir_compiler_0, :__FILE__, 1, [file: 'demo.exs', line: 30]},
   {:elixir_compiler, :dispatch, 4, [file: 'src/elixir_compiler.erl', line: 75]},
   {:elixir_compiler, :compile, 3, [file: 'src/elixir_compiler.erl', line: 60]},
   {:elixir_lexical, :run, 3, [file: 'src/elixir_lexical.erl', line: 15]},
   {:elixir_compiler, :quoted, 3, [file: 'src/elixir_compiler.erl', line: 18]}
 ]}
{:ok, 0}

{:current_stacktrace,
 [
   {Process, :info, 2, [file: 'lib/process.ex', line: 765]},
   {Demo, :third, 0, [file: 'demo.exs', line: 20]},
   {Demo, :second, 0, [file: 'demo.exs', line: 13]},
   {Demo, :first, 0, [file: 'demo.exs', line: 6]},
   {:elixir_compiler_0, :__FILE__, 1, [file: 'demo.exs', line: 29]},
   {:elixir_compiler, :dispatch, 4, [file: 'src/elixir_compiler.erl', line: 75]},
   {:elixir_compiler, :compile, 3, [file: 'src/elixir_compiler.erl', line: 60]}
 ]}
{:ok, 0}

在同一代码中调整注释行（如上所述）会导致stacktrace：

{:current_stacktrace,
 [
   {Process, :info, 2, [file: 'lib/process.ex', line: 765]},
   {Demo, :third, 0, [file: 'demo.exs', line: 21]},
   {:elixir_compiler_0, :__FILE__, 1, [file: 'demo.exs', line: 30]},
   {:elixir_compiler, :dispatch, 4, [file: 'src/elixir_compiler.erl', line: 75]},
   {:elixir_compiler, :compile, 3, [file: 'src/elixir_compiler.erl', line: 60]},
   {:elixir_lexical, :run, 3, [file: 'src/elixir_lexical.erl', line: 15]},
   {:elixir_compiler, :quoted, 3, [file: 'src/elixir_compiler.erl', line: 18]}
 ]}
{:ok, 0}

{:current_stacktrace,
 [
   {Process, :info, 2, [file: 'lib/process.ex', line: 765]},
   {Demo, :third, 0, [file: 'demo.exs', line: 20]},
   {Demo, :second, 0, [file: 'demo.exs', line: 13]},
   {Demo, :first, 0, [file: 'demo.exs', line: 6]},
   {:elixir_compiler_0, :__FILE__, 1, [file: 'demo.exs', line: 29]},
   {:elixir_compiler, :dispatch, 4, [file: 'src/elixir_compiler.erl', line: 75]},
   {:elixir_compiler, :compile, 3, [file: 'src/elixir_compiler.erl', line: 60]}
 ]}
{:ok, 0}

---

编辑：对于一般问题来说，这样一个详细的问题是很遗憾的，但我会留下这个问题，以防有人通过调试遇到这种情况

不，由于Erlang VM，Elixir中的stacktraces不包含所有输入的函数。我在长生不老药论坛的一篇文章中发现了这一点。这篇文章也提到了这一点

在

erlang问题

邮件列表中，Joe Armstrong提到erlang将其称为“”，并给出了解释

下面的代码用几行简单的代码来防止尾部调用，说明了这一区别

defmodule Demo do
  def first() do
    second()

    # Uncomment to prevent tail-call, and `first` appears in the stacktrace.
    # case second() do
    #   _ -> {:ok, 0}
    # end
  end

  # Elixir knows third() is still a tail-call.
  def second() do
    r = third()
    _ = 1 + 1
    # dummy() # Uncomment to prevent tail-call, and `second` appears in the stacktrace.
    r
  end

  def third() do
    IO.inspect(Process.info(self(), :current_stacktrace))
    {:ok, 0}
  end

  defp dummy, do: nil
end

IO.inspect(Demo.first)

stacktrace中的结果：

{:current_stacktrace,
 [
   {Process, :info, 2, [file: 'lib/process.ex', line: 765]},
   {Demo, :third, 0, [file: 'demo.exs', line: 21]},
   {:elixir_compiler_0, :__FILE__, 1, [file: 'demo.exs', line: 30]},
   {:elixir_compiler, :dispatch, 4, [file: 'src/elixir_compiler.erl', line: 75]},
   {:elixir_compiler, :compile, 3, [file: 'src/elixir_compiler.erl', line: 60]},
   {:elixir_lexical, :run, 3, [file: 'src/elixir_lexical.erl', line: 15]},
   {:elixir_compiler, :quoted, 3, [file: 'src/elixir_compiler.erl', line: 18]}
 ]}
{:ok, 0}

{:current_stacktrace,
 [
   {Process, :info, 2, [file: 'lib/process.ex', line: 765]},
   {Demo, :third, 0, [file: 'demo.exs', line: 20]},
   {Demo, :second, 0, [file: 'demo.exs', line: 13]},
   {Demo, :first, 0, [file: 'demo.exs', line: 6]},
   {:elixir_compiler_0, :__FILE__, 1, [file: 'demo.exs', line: 29]},
   {:elixir_compiler, :dispatch, 4, [file: 'src/elixir_compiler.erl', line: 75]},
   {:elixir_compiler, :compile, 3, [file: 'src/elixir_compiler.erl', line: 60]}
 ]}
{:ok, 0}

在同一代码中调整注释行（如上所述）会导致stacktrace：

{:current_stacktrace,
 [
   {Process, :info, 2, [file: 'lib/process.ex', line: 765]},
   {Demo, :third, 0, [file: 'demo.exs', line: 21]},
   {:elixir_compiler_0, :__FILE__, 1, [file: 'demo.exs', line: 30]},
   {:elixir_compiler, :dispatch, 4, [file: 'src/elixir_compiler.erl', line: 75]},
   {:elixir_compiler, :compile, 3, [file: 'src/elixir_compiler.erl', line: 60]},
   {:elixir_lexical, :run, 3, [file: 'src/elixir_lexical.erl', line: 15]},
   {:elixir_compiler, :quoted, 3, [file: 'src/elixir_compiler.erl', line: 18]}
 ]}
{:ok, 0}

{:current_stacktrace,
 [
   {Process, :info, 2, [file: 'lib/process.ex', line: 765]},
   {Demo, :third, 0, [file: 'demo.exs', line: 20]},
   {Demo, :second, 0, [file: 'demo.exs', line: 13]},
   {Demo, :first, 0, [file: 'demo.exs', line: 6]},
   {:elixir_compiler_0, :__FILE__, 1, [file: 'demo.exs', line: 29]},
   {:elixir_compiler, :dispatch, 4, [file: 'src/elixir_compiler.erl', line: 75]},
   {:elixir_compiler, :compile, 3, [file: 'src/elixir_compiler.erl', line: 60]}
 ]}
{:ok, 0}