Elixir 如果可能，分配变量并在语句中进行测试？

请看以下代码：

    current_user = Plug.Conn.get_session(conn, :current_user)
    unless current_user == nil do
      Logger.info "User #{current_user.id} logged out"
    end

这个代码很有效，但我觉得它不像长生不老药。来自C，我习惯了这样的事情：

if ((current_user = get_session("current_user")) != NULL) {
  log("User %d logged out, current_user->id);
}

因此，在同一行中分配和测试。这在长生不老药中可能吗？

---

我做错了吗？在谷歌上搜索，我觉得我应该总是避免使用Elixir中的if语句，因为总有一种更好、更实用的方法

是的，您可以在Elixir中的同一行中指定和测试：

if current_user = Plug.Conn.get_session(conn, :current_user) do
  Logger.info "User #{current_user.id} logged out"
end

如果您需要If/else语句，另一种不用在测试期间赋值而使用Elixir的方法是使用

case

：

case Plug.Conn.get_session(conn, :current_user) do
  nil ->
    # Handle user is not present
  current_user ->
    # Handle user is present
end

---

（上述逻辑记录当会话中出现

当前用户时，该用户已注销，这可能看起来令人困惑，但根据问题中的代码，这是预期行为）
是的，您可以在Elixir中的同一行中分配和测试：

if current_user = Plug.Conn.get_session(conn, :current_user) do
  Logger.info "User #{current_user.id} logged out"
end

如果您需要If/else语句，另一种不用在测试期间赋值而使用Elixir的方法是使用
case
：

case Plug.Conn.get_session(conn, :current_user) do
  nil ->
    # Handle user is not present
  current_user ->
    # Handle user is present
end

（上面的逻辑记录了当会话中出现
当前用户时，该用户已注销，这可能看起来令人困惑，但根据问题中的代码，这是预期的行为）
有一条经验法则：如果您使用
if
，则出现问题。很少有情况下，
如果
在长生不老药中处于正确的位置

正如@navinpeiris指出的，您可以在这里使用
case
，但我个人会同意。一旦你习惯了，它真的很方便：

with %User{} = current_user <- Plug.Conn.get_session(conn, :current_user) do
  Logger.info "User #{current_user.id} logged out"
end

对于%User{}=current_User有一条经验法则：如果您使用的是
if
，则会出现问题。很少有情况下，
如果
在长生不老药中处于正确的位置

正如@navinpeiris指出的，您可以在这里使用
case
，但我个人会同意。一旦你习惯了，它真的很方便：

with %User{} = current_user <- Plug.Conn.get_session(conn, :current_user) do
  Logger.info "User #{current_user.id} logged out"
end

with%User{}=current\u User是原始代码后面跟着
put\u会话（：current\u User，nil）
和重定向。是原始代码后面跟着
put\u会话（：current\u User，nil）
和重定向。感谢您在/1中为我指明模式匹配和分配。感谢您在/1中为我指明模式匹配和分配。