Embedded 第一次使用哪个微控制器作为嵌入式系统程序员重要吗？

我有几年做桌面和网络编程的经验。我想继续做一些嵌入式系统编程。问了之后，我想知道应该从哪个硬件/软件IDE开始

• +Arduino IDE

• Atmel AVR+

• 飞思卡尔HCS12或Coldfire+

• 微芯片PIC+

• 臂皮质-M3+/

或者。。。没关系吧

哪个开发平台最容易学习和编程（考虑IDE的可用性）

如果出现问题，哪一个最容易调试

我的目标是了解我以后将使用的是更好的，还是高级概念应该延续到大多数微控制器

谢谢

---

更新：如何开始？评论？建议？

< P>鉴于你已经有编程经验，你可能想考虑得到一个ARDUIO，并清除固件来做你自己的东西与AVR Studio + WiNavr。Arduino为您了解其电子方面提供了一个良好的起点。取出Arduino引导器会让你更好地进入阿特梅尔的内脏

---

为了实现您设定的目标，我还建议您通过x86编程更深入地探索桌面计算机。例如，您可以构建一个x86操作系统内核。

就个人而言，我推荐一个基于微处理器的内核。高功率内核非常受欢迎，而这些低功率版本很可能在仍然充斥着专有8/16位内核的空间中大行其道。以下是关于这个主题的最新文章：

这本书很受业余爱好者的欢迎s外设库在处理器类型中相当常见。因此，它将使以后从a到a的过渡更加顺利

我并不是说ARM比AVR或任何其他核心都好。为商业产品选择MCU通常取决于外围设备和价格，其次是现有的代码库和开发工具。此外，微控制器通常比台式PC简单得多。因此，在掌握了窍门之后，从一个移动到另一个其实并不难

另外，如果您对实时操作系统（RTOS）开发感兴趣，请查看。它是开源的，包含了一个很好的关于什么是RTOS以及他们是如何实现RTOS的演练。事实上，他们的目标甚至是AVR

---

嵌入式系统的开发工具可能非常昂贵。然而，对于ARM和AVR等更开放的内核，通常有开源的替代方案。例如，请参见和项目

这些工具链基于GCC，因此在非Windows平台上也可用（并且更易于使用IMHO）。如果您熟悉GCC的使用，那么您就知道有大量的“IDE”适合您的口味

商业产品可以为您节省很多安装方面的麻烦。然而，选择一个在很大程度上取决于您的目标硬件和预算。此外，一些硬件支持直接USB调试，而另一些可能需要昂贵的适配器

---

其他链接：

---

低成本Cortex-M3板：

---

你可能会有一个。现在，这个板子可能不是你想要的微控制器，但它确实具有能够运行Windows或DOS的优势，因此你可以使用Microsoft.NET甚至C/C++开发工具来摆弄伺服或传感器之类的东西，甚至，见鬼，建造一个机器人！这其实很有趣

还有，它有ATmega640处理器

无论哪种方式，两个董事会都应该帮助您实现目标

---

对不起，我对机器人技术的关注很感兴趣，我认为它也可能对您有所帮助。

无论您做什么，请确保您有一个良好的开发环境。我不喜欢Microchip的开发工具，尽管我喜欢他们的微控制器（我被MPLAB+ICD烧坏了太多次，太多麻烦和功能失调）。TI的2800系列DSP非常好，并且有一个基于Eclipse的C++开发环境，你可以进入100美元（获得一个“控制卡”的实验工具的工具包），调试器通信链接非常坚固；IDE很好，尽管我偶尔会使它崩溃

---

有些地方有更好的IC和电路板；我对嵌入式微控制器不太熟悉，但是，我没有太多耐心去使用另一个软件工具链来解决糟糕的IDE，我必须弄清楚如何避开所有的bug。

ARM是使用最广泛的嵌入式体系结构，涵盖了来自多个供应商的大量设备和广泛的成本。也就是说，ARM7、9、11和Cortex设备之间存在显著差异，尤其是Cortex。然而，如果你的目标是专业地进入嵌入式系统，ARM经验将很好地为你服务

8位体系结构通常更易于使用，但通常在内存容量和核心速度方面都非常有限。此外，由于8位技能使用简单，相对容易获得，因此对潜在雇主来说，8位技能吸引力较低，因为它很容易在内部实现，或者由经验较少（因此成本较低）的员工实现

然而，如果这是一种爱好而不是职业，那么零件、电路板和工具的低成本以及易用性可能会使8位更具吸引力。我建议使用AVR只是因为它受到免费AVRCC工具链的支持。另一个开源C编译器SDCC支持一些8位目标。我相信Zilog可以免费使用他们的Z8编译器，但是您可能需要为调试硬件付费（尽管这相对便宜）。文科硕士

#include "mbed.h"

DigitalOut myled(LED1);

int main()
{
    while(1)
    {
        myled = 1;
        wait(0.2);
        myled = 0;
        wait(0.2);
    }
}