Encoding 设置编辑器：缩进和编码

我正在和一些朋友开发一个小项目，我们面临一些缩进问题。我们每个人都使用不同的编辑器（我们都有不同的收藏夹：），我们也使用不同的操作系统

---

什么是最好的解决方案，能够共同开发并设置我们的编程编辑器，使缩进和编码是相同的？您推荐什么设置？为什么？

如果您都坚持要有自己的缩进设置，那么您需要专门使用制表符来缩进代码。（前提是您的各种编辑器都支持这一点）

---

这种方法与使用空格和仅使用空格进行缩进的普遍共识背道而驰。

如果您都坚持使用自己的缩进设置，那么您将需要专门使用制表符来缩进代码。（前提是您的各种编辑器都支持这一点）

---

这种方法违背了使用空格和仅使用空格进行缩进的普遍共识。

无论您做什么，我建议将制表符转换为通用数量的空格。我知道Eclipse可以动态地完成这项工作，但我不确定像gvim这样的编辑是否可以。在任何情况下，对于所有空格，解释一个选项卡中有多少空格并不取决于单个编辑器/IDE。另外，如果有人在使用Windows编辑器/IDE，请将其设置为使用Unix样式的换行符，这样，当您在不同的操作系统中进行编辑时，就不会在每一行的末尾出现恼人的^M。

无论您做什么，我建议将选项卡转换为常用的空格数。我知道Eclipse可以动态地完成这项工作，但我不确定像gvim这样的编辑是否可以。在任何情况下，对于所有空格，解释一个选项卡中有多少空格并不取决于单个编辑器/IDE。另外，如果有人在使用Windows编辑器/IDE，请将其设置为使用Unix样式的换行符，这样当您在不同的操作系统中编辑时，就不会在每一行的末尾出现恼人的^M。

您应该让版本控制系统处理行结束问题。在SVN中，可以将“SVN:eol style”属性设置为“native”，以处理线端点的自动转换。我假设您的代码是ASCII或UTF8，所以您在字符编码方面没有问题

就格式而言，您必须大致选择一些样式，例如大括号的放置位置，但如果使用相同数量的缩进，则没有理由使用相同的缩进样式。这是一个令人困惑的说法，所以请允许我解释一下：几乎每个IDE都有能力将选项卡宽度设置为您想要的任何值。如果一个团队成员喜欢缩进2个字符宽度，另一个4个，这很好。根据IDE设置，文件中存储的一个制表符可以以任意方式显示。只需将IDE配置为使用制表符缩进，然后根据需要设置制表符宽度

---

（冒着发动一场火焰战的危险，这就是为什么我在选项卡和空间战中的标签集中扎根的原因。奇怪的是，空间人似乎认为这是使用空间的原因……我永远不会理解它们）。

你应该让你的版本控制系统处理线路结束问题。在SVN中，可以将“SVN:eol style”属性设置为“native”，以处理线端点的自动转换。我假设您的代码是ASCII或UTF8，所以您在字符编码方面没有问题

就格式而言，您必须大致选择一些样式，例如大括号的放置位置，但如果使用相同数量的缩进，则没有理由使用相同的缩进样式。这是一个令人困惑的说法，所以请允许我解释一下：几乎每个IDE都有能力将选项卡宽度设置为您想要的任何值。如果一个团队成员喜欢缩进2个字符宽度，另一个4个，这很好。根据IDE设置，文件中存储的一个制表符可以以任意方式显示。只需将IDE配置为使用制表符缩进，然后根据需要设置制表符宽度

---

（冒着发动一场火焰战的危险，这就是为什么我在选项卡和空间战中的标签集中扎根的原因。奇怪的是，太空人似乎认为这是使用空间的原因……我永远不会理解它们）。

GVIM可以做到这一点，Emacs和大多数其他人也可以这样做。上述两种方法也可以轻松处理windows样式的线条端点。也就是说，如果你的目标是使代码的外观同质化，那么你的观点是正确的，但这似乎与OP想要的相反。除非我误解，否则他想要一种方法来保留每个人的个人缩进偏好，这似乎意味着使用制表符。我不认为这是他想要的，我认为他想要缩进和编码相同，不管人们使用什么编辑器。gvim可以做到这一点，emacs和大多数其他人也可以做到。上述两种方法也可以轻松处理windows样式的线条端点。也就是说，如果你的目标是使代码的外观同质化，那么你的观点是正确的，但这似乎与OP想要的相反。除非我误解，否则他想要一种方法来保留每个人的个人缩进偏好，这似乎意味着使用制表符。我不认为这是他想要的，我认为他想要缩进和编码相同，不管人们使用什么编辑器。