Entity framework 是否存在与DbContext.Set（类型）等效的DataServiceContext.Set（类型）

我最近创建了一个围绕实体框架的DbContext构建的非常健壮的API。我使用了大量的元数据编程，并利用了这样一个事实，即我可以通过调用DbContext.Set（typeof（Customer））来获取数据。只是，在我的API中，我不知道在编译时将传递给Set方法的类型。这在EntityFramework中工作得非常好，我想添加另一层抽象，并让它同时在EntityFramework或DataServiceContext中工作。所以，我有两个问题

首先，更具体地说，是否存在与DbContext.Set（type）方法等效的DataServiceContext（即odata/wcf）

---

其次，更一般地说，是否有一个好的资源可以将DbContext提供的api与DataServiceContext进行比较

EntityFramework和DataServices客户端API不应混合使用。尽管他们看起来很相似，但事实并非如此。DbSet表示实体集。我认为DataServiceContext中的实体集并没有一个强大的契约。而是将实体集的名称作为字符串传递给需要知道该名称的方法（例如，查看

DataServiceContext.AddObject（）

或

DataServiceContext.CreateQuery（）

方法）。从某种意义上讲，动态编程DataServiceContext会更容易。另一方面，您仍然需要知道管道另一侧（即服务器）上有什么。如上所述，WCF数据服务和EntityFramework是不同的技术（即使它们可以一起工作），它们的API虽然相似，但用途不同。因此，比较它们就像比较苹果和橙子。

客户端的DbContext API与服务器端的DbContext API不同。主要目标是公开数据和模型，这可以做得很好。我认为你可能过度设计了你的应用程序，因为WCF数据服务可以提供足够的功能

这里是Ladislav Mrnka的链接，他非常擅长实体框架，他展示了如何使用WCF数据服务公开健壮的api

---

我觉得这个答案没有帮助。是的，一个是ORM，另一个是OData客户端，但这两种技术都允许我查询、插入和更新数据。因此，有足够的相似性来进行比较。如果您不同意，我很抱歉，但我认为您混淆了what（WCF vs ORM）和how（API）。