Entity framework 编写eSQL数据库是否独立？

使用EF，我们可以使用LINQ读取相当简单的数据（特别是使用fluent调用），但除非我们自己编写eSQL，否则我们的控制能力就比较弱

编写eSQL实际上是数据存储独立的代码吗？
所以，如果我们决定更改数据存储，是否仍然可以使用相同的语句

在代码中编写eSQL字符串是否会造成严重的安全威胁，类似于在C#代码中将TSQL语句作为普通字符串编写？这就是为什么建议使用SPs。我们是否仍然可以将eSQL脚本移到代码之外，并使用其他技术使其更安全

ESQL通常是独立于数据库的，所以它可以像LINQ一样用于实体。 但请注意，它有更严重的局限性。它没有DML、DDL和DB特定的功能
ESQL的主要缺点是，即使是包含几行的简单查询也可以转换为特定DBMS的庞大SQL查询，因此应该检查生成的SQL是否合适，并分析它是否是最优的

ESQL不会直接在数据库上执行，它将被转换为SQL。 EF安全性讨论通常从连接字符串保护开始，然后讨论模型安全性，并且只有在分析查询保护之后。由开发人员决定是否应该保护特殊的查询

ESQL通常是独立于数据库的，所以它可以像LINQ一样用于实体。 但请注意，它有更严重的局限性。它没有DML、DDL和DB特定的功能
ESQL的主要缺点是，即使是包含几行的简单查询也可以转换为特定DBMS的庞大SQL查询，因此应该检查生成的SQL是否合适，并分析它是否是最优的

ESQL不会直接在数据库上执行，它将被转换为SQL。 EF安全性讨论通常从连接字符串保护开始，然后讨论模型安全性，并且只有在分析查询保护之后。由开发人员决定是否应该保护特殊的查询

---

首先，我问这个问题的主要原因是为了使用eSQL更好地优化实际的数据库查询。因此，如果我在我的特定数据库上对其进行优化，它也会在其他数据库上进行优化吗？或者至少比原来的更好？因此，它将倾向于优化eSQL？不幸的是，没有什么是可以保证的。SQL对于一个DBMS来说是最优的，而对于另一个DBMS来说则是可怕的。如您所知，复杂查询的最佳性能通常只有通过使用手动编写的本机SQL查询（在EFv4中为EntitySet或ObjectContext.ExecuteStoreQuery（）定义查询）或通过具体化存储过程返回的实体集合（使用函数导入）才能获得。但在这些情况下，快速加载是不可能的。我首先提出这个问题的主要原因是为了使用eSQL更好地优化实际的数据库查询。让我们来看一个关于某个eSQL脚本的案例，该脚本实际上是令人不快的（即，异常的）。因此，如果我在我的特定数据库上对其进行优化，它也会在其他数据库上进行优化吗？或者至少比原来的更好？因此，它将倾向于优化eSQL？不幸的是，没有什么是可以保证的。SQL对于一个DBMS来说是最优的，而对于另一个DBMS来说则是可怕的。如您所知，复杂查询的最佳性能通常只有通过使用手动编写的本机SQL查询（在EFv4中为EntitySet或ObjectContext.ExecuteStoreQuery（）定义查询）或通过具体化存储过程返回的实体集合（使用函数导入）才能获得。但在这些情况下，快速加载是不可能的。