Entity framework 为什么实体框架ConcurrencyStamp不使用ROWVERSION/时间戳？

我不熟悉EF和以前设计的自定义ORM，它们使用时间戳字段进行并发，并确定与其他数据库同步的记录

为什么EF（核心）使用nvarchar（最大值）来存储看起来像Guid的内容

i、 e.为什么EF做DB可以做的工作

显而易见的是，在某个时候（可能在扩展到多个服务器/数据库时），我们希望在其中存储多个guid，和/或可能仅仅是因为EF针对的DBs上没有一致地实现ROWVERSION/TIMESTAMP

（在类似的注释中，为什么ID字段是nvarchar（450）？）

更新：

migrationBuilder.CreateTable(
    name: "AspNetRoles",
    columns: table => new
    {
        Id = table.Column<string>(nullable: false),
        ConcurrencyStamp = table.Column<string>(nullable: true),
        Name = table.Column<string>(maxLength: 256, nullable: true),
        NormalizedName = table.Column<string>(maxLength: 256, nullable: true)
    },
    constraints: table =>
    {
        table.PrimaryKey("PK_AspNetRoles", x => x.Id);
    });

migrationBuilder.CreateTable(
名称：“AspNetRoles”，
列：表=>new
{
Id=table.Column（可空：false），
ConcurrencyStamp=table.Column（可空：true），
Name=table.Column（最大长度：256，可为空：true），
NormalizedName=table.Column（maxLength:256，null:true）
},
约束：表=>
{
表.PrimaryKey（“PK_AspNetRoles”，x=>x.Id）；
});

这似乎是一个有问题的ASP.NET核心标识设计决策，而不是实体框架核心的问题。它们使用

公共虚拟字符串ConcurrencyStamp{get；set；}

，但对于

行版本

/

时间戳

列，实体框架使用带有附加注释或映射的

字节[]

，以确保EF理解更新后应重新读取的值。发件人：

---

如果您自己使用EF，您应该能够使用

RowVersion

/

Timestamp

列而不会出现任何问题。

EF不应该为此使用

nvarchar（MAX）

，而在EF6中，它没有。可能在某个地方存在配置问题，但如果这在EF Core中真的发生了变化，我怀疑这是一个bug，而不是一个特性。您能显示您的类定义和映射，以及生成的表吗？旁白：“（在一个类似的注释中，为什么ID字段是nvarchar（450）？”——这是不相关的，可能最好省去它，但请注意，如果您只是将其设置为

nvarchar（MAX），您应该能够在SQL Server的警告中发现问题

在EF之外。下面是另一篇关于数据类型屏幕截图的帖子：我通常会因为在匆忙中尝试实现新框架，然后在不理解某些标准/惯例的情况下重新发明轮子而感到内疚（毫无疑问，这很糟糕）。我在这里尽量避免这种情况。在这里使用字符串肯定是有原因的，我想知道我的项目的很大一部分将包括可伸缩的并发性和同步问题。但我同意你的看法，现在在我看来，这是一种身份上的设计选择，而不是EF。

public class Two
{
    [Key]
    public int Id { get; set; }

    [StringLength(16)]
    public string Data { get; set; }

    [Timestamp]
    public byte[] Timestamp { get; set; }

    public virtual C NavC { get; set; }
}