Entity framework Net应用中的系统架构设计

请找到下面的架构图，这是我的一个客户为一个项目提出的。该项目规模相当大，目前正在使用SOA和ADO.Net（存储过程）进行数据库操作

我不太愿意使用消息服务，因为它会增加额外的层，可能会产生额外的性能问题

请就我下面的问题提供您的意见

（1） 当前架构面临的主要问题 -当长时间运行的stopred过程正在运行时，它也会减慢其他操作。这就是为什么我们将一个大数据库分成多个数据库。 -由于当前应用程序逻辑相当复杂，我们有一个具有复杂查询的存储过程

（1） 是否有可能使用EF并完全替换ADO.Net。如何替换包含涉及大约20个表的复杂（或大型）查询的存储过程

（2） 当我们有多个数据库时，如何维护横断面，我认为这将是非常困难的

（3） 如果可能的话，请您推荐一些使用类似architecutre的示例或应用程序，以便我可以创建一个试点应用程序并使用我当前的数据库进行测试

---

相反，我更喜欢下面的体系结构，这是一种微服务体系结构，其中每个应用程序使用通用存储库和EF将数据写入其数据库，并且当应用程序希望彼此对话（即插入/更新/获取数据）时，它将使用消息传递服务。请让我知道哪种方法更好

---

根据我的经验，通过长时间运行的过程，消息服务实际上解决了您在1）中看到的许多问题

在以前的大型项目中，我使用了

ActiveMQ

和

RabbitMQ

作为消息传递服务

在一个场景中，我能够通过使用消息传递服务来消除阻塞。因此，业务逻辑不调用存储过程，而是将作业转储到一个队列中，以便稍后处理

在另一个场景中，通过将业务逻辑拆分为相同的工作人员，我能够再次对此进行改进。作业通过消息传递服务以循环方式分配给每个工人。它有效地实现了

竞争消费者模式

。以下是一个很好的解释：

项目规模相当大，目前正在使用SOA

这里的关键词相当大。大型应用程序往往在一段时间后变得混乱（紧密耦合），因此分离非常重要

你将如何做到这一点取决于你的团队知道什么，并且对什么感到满意

根据我的经验，多年来，基于消息传递和CQR构建应用程序往往会占据一席之地，因为实际上将业务领域分开，API比消息传递服务契约更细粒度

我认为，向MVC应用程序公开业务层是错误的，因为这样可以很容易地将它们紧密地结合起来。而是从它们调用服务

---

服务的名声不好主要是因为人们忘记了他们也应该有一个好的设计。不要让他们成长，也不要让他们成为无所不能的神。保持它们小而清晰。我更喜欢定义业务操作的服务，而不是CRUD操作，特别是如果您希望保护业务层并在数据存储中具有更好的一致性。

如果性能是您的关键标准，EF可能不是正确的选择。这可能是一个很好的妥协。