Entity framework 实体框架并发：事务还是并发修复？

我需要进行库存控制，所以我需要确保当我修改产品数量时，是以正确的方式进行的。我使用的是实体框架4.0

例如，如果我使用一个事务，当我从数据库加载记录时，记录被阻止，因此我可以减去或添加加载的金额，即我需要的项数。但是，这会阻止数据库中的记录，也许出于性能原因，这不是最好的方法。这让我问什么时候使用EF的事务

另一个选项是使用实体框架的并发性固定，使用timespan列来检测记录是否已更改。在这种情况下，如果记录在我的加载和我的更新之间被修改，我会得到并发性异常。但在异常处理程序中，如果使用数据库数据更新上下文，刷新和保存更改之间的间隔可能会再次更改

另一个问题是我终于可以保存更改了。例如，我有10个单位，我需要减去8，但在我的加载和更新之间，其他人减去5个单位。如果我减去8，那么库存中我有-3个单位。这是不可能的。如果我有一个事务，我加载记录，被阻止，所以我可以检查我是否有足够的单位，如果有，我可以子跟踪，如果没有，我发送一个异常

所以我的问题是，我知道EF本身就是一个事务，但它也存在于EF中的事务，所以在某些情况下它会很有用。何时使用EF和辅币固定以及何时使用交易

谢谢。

---

Daimroc.

事务不应用于解决并发问题。您应该使事务尽可能短，以免阻塞数据库。这里的方法是乐观并发——在数据库（SqlServer）中创建一个rowversion列，该列在每次修改行时自动更改。您可以将其用作并发令牌。保存更改时，EF将根据实体上的值进行检查，如果不匹配，则抛出异常。 请注意，对于SaveChanges，EF始终会创建一个事务，因为通常您会保存多个实体，如果出现问题，则需要将数据库恢复到原始状态，否则它将处于损坏状态。 为了防止低于零（如果使用乐观并发），如果数据库中的值发生更改，您将无法保存，因为并发令牌将不同，因为行已修改，因此对客户端的检查应该足够了。或者，您可以将保存实体映射到存储过程，该存储过程将在保存前检查值，如果保存后的值不正确，则会返回错误