Entity framework 在需要阻塞时如何避免异步/等待死锁

我有以下问题，来自EF的SingleOrDefaultAsync没有完成

我向

a

和

b

添加了两个额外的调用，这两个调用都返回正确的值。但是，

测试

行永远不会完成，方法只是永远等待

任何人都经历过类似的事情，或者对导致这种情况的原因有一些提示

        public async Task<Subscription> FindSubscriptionByIdAsync(Guid subscriptionId)
        {
            //Works
            var a = DbContext.Subscriptions.SingleOrDefault(x => x.Id == subscriptionId);
            //Works
            var b = DbContext.Subscriptions.Include(s => s.StorageLocations).SingleOrDefault(x => x.Id == subscriptionId);

            //No exceptions or anyhting, it just do not continue from this 
            var test =await DbContext.Subscriptions
                .Include(s => s.StorageLocations)
                .SingleOrDefaultAsync(x => x.Id == subscriptionId);
            //Debugger never gets to this point.
            return test;

        }

我的问题是，上面实现GetStorageAccount是因为有这样一个接口，它不是返回任务的选项

因为我拥有这个接口，所以我已经更新了我的接口以返回任务，但是如果我不能更新我的设计并被迫返回对象的无任务版本，该怎么办？

---

执行GetStorageAccountAsync（）而不执行死锁的正确方法是什么？

我发现，如果不强制它返回到相同的上下文，它就会工作

    public async Task<Subscription> FindSubscriptionByIdAsync(Guid subscriptionId)
    {

        return await DbContext.Subscriptions
            .Include(s => s.StorageLocations)
            .SingleOrDefaultAsync(x => x.Id == subscriptionId)
            .NotOnCapturedContext();

    }

公共异步任务FindSubscriptionByIdAsync（Guid subscriptionId）
{
return wait DbContext.Subscriptions
.包括（s=>s.StorageLocations）
.SingleOrDefaultAsync（x=>x.Id==subscriptionId）
.notnCapturedContext（）；
}

NotnCapturedContext是以下扩展方法

namespace System.Threading.Tasks
{
    using System.Runtime.CompilerServices;

    public static class TaskExtensions
    {
        public static ConfiguredTaskAwaitable NotOnCapturedContext(this Task task)
        {
            return task.ConfigureAwait(false);
        }

        public static ConfiguredTaskAwaitable<T> NotOnCapturedContext<T>(this Task<T> task)
        {
            return task.ConfigureAwait(false);
        }
    }
}

namespace System.Threading.Tasks
{
使用System.Runtime.CompilerServices；
公共静态类任务扩展
{
公共静态配置的taskawaitable notincapturedcontext（此任务）
{
返回任务。配置等待（false）；
}
公共静态配置的taskawaitable notincapturedcontext（此任务）
{
返回任务。配置等待（false）；
}
}
}

您一直在某处调用Wait或Result。不要那样做

如果您必须以安全的方式阻止（您已经指出）阻止：

Task.Run（anything.Result）

。不要修改您等待的所有站点。如果你错过了一个，你就会陷入僵局（可能是在晚上4点的生产中不确定）

在您的示例中，代码是：

Task.Run(() => GetStorageAccountAsync(new Guid(tenant), purpose)).Result

---

哪个是安全的。

你怎么知道

a

和

b

正在工作？您从不等待这些调用完成。使用调试器，我可以检查它们是否返回预期值。使用调试器不是一回事：当您查看值时（对于计算机），会有一个显著的延迟。您知道a和b不是任务吗？哦，：-）很明显，我的咖啡因摄入不足。这消除了问题，但这是症状的修复，而不是根本问题的修复。你会一次又一次地关注这个问题。谢谢你提醒我。情况是，在其他地方，我无法等待执行，必须使用GetAwaiter（）.GetResult（），现在我知道，在这些情况下，我需要先使用configureAwait以确保死锁不会发生。如果不在标准同步上下文下进行阻止，则可以在ASP.NET中安全地进行阻止<代码>任务。运行（任何操作）。结果总是安全的。不要修改您等待的所有站点。修改你屏蔽的几个站点。我理解你所说的，并更新了我的设计以反映这一点。还有一小部分我不明白，我已经用这个问题更新了这个问题。如果我专注于返回任务结果，不想执行死锁，该怎么办？如果问题中不清楚我在问什么，请告诉我。我已更新了我的答案。请注意，通过阻止这种方式，您可以抵消async在Task.Run调用的整个调用子树中带来的好处。由于ASP.NET中的好处通常为零，因此这可能不是问题。谢谢。这很有可能是我的根本问题。我只是想向其他人澄清一下（因为我第一次不得不考虑以下表达“不要修改所有等待的站点”。）不要在所有等待呼叫上配置等待（false）。对吗？对。如果出于效率原因或因为您正在开发库而希望使用ConfigureWait，则可以，。但不要在任何地方都这样做以避免僵局。你们不能错过任何一个点，否则应用程序就会在生产中遭遇灾难性的失败。我同意。无论如何，谢谢你指出这些事情。我更新了主题以反映真实问题和答案。

Task.Run(() => GetStorageAccountAsync(new Guid(tenant), purpose)).Result