Enums 斯威夫特到科特林：枚举

我们一直在进行这种转换，但每次尝试都只会产生错误。我可以提供我的尝试，但考虑到我做了多少不同的尝试，我认为看看是否有人能直接解决这一问题更有益

我曾考虑过使用“密封类”，但不完全确定这种情况是否有必要。我想学我能学的任何东西

Swift代码：

enum Type: Equatable {
case full
case fixed(height: CGFloat)
case scrollView(estHeight: CGFloat)
case flex(prefHeight: CGFloat)

var height: CGFloat {
    switch self {
    case .full: return UIScreen.main.bounds.height
    case .fixed(let height): return height
    case .scrollView(let estHeight): return estHeight
    case .flex(let pref): return pref
    }
}

static func == (lhs: Type, rhs: Type) -> Bool {
    switch (lhs, rhs) {
    case (.full, .full),
         (.fixed, .fixed),
         (.scrollView, .scrollView),
         (.flex, .flex):
        return true
    default:
        return false
    }
}
}

我所需要的只是一个如何实现这一点的可靠例子。不希望在Kotlin中提供全部内容；但如果值得做的话，那也没关系

---

谢谢

正如您所提到的，

密封类

可能是一个不错的选择

像这样：

sealed class Type

object Full : Type()
data class Fixed(val height: Double) : Type()
data class ScrollView(val estHeight: Double) : Type()
data class Flex(val prefHeight: Double) : Type()

fun Type.height(): Double = when (this) {
    is Full -> 1.0 // Screen.main.bounds.height
    is Fixed -> height
    is ScrollView -> estHeight
    is Flex -> prefHeight
}

注1:可以使用

而不是
密封类类型
接口类型
，但在这种情况下，编译器无法在

时检查

的完整性

注2:无需像示例中那样实现
等于<代码>对象
和
数据类
正确实现
等于
。
您至少应该提供您的Kotlin代码，以显示您所做/尝试的工作。在大多数情况下，我同意您的意见。这对我来说是个例外，因为我多次尝试使用错误的语法。我觉得让代码接受反馈比试图修正我的错误方法更有益。谢谢，这似乎满足了交叉点。他们真的是我的杀手。你的观点也正确。我想我不需要它，但还是把它留在了家里。这完全有道理，我很感激。