为什么erlang:get_stacktrace/0在shell中获得不同的输出？

考虑以下代码：

 -module(except).
 -compile(export_all).

 divone(X)->    erlang:error({badnews,erlang:get_stacktrace()}),1/X-1.
 tryreturn(X)->

      try divone(X) of
     Val->{result,2/Val}
    catch
    exit:Reason->{exit,Reason};
    throw:Throw->{throw,Throw};
    error:Error->{error,Error}
 end.

在shell中测试代码：

 Eshell V5.9.1  (abort with ^G)

 1> c(except).
 {ok,except}
 2> except:tryreturn(10). **%why cant't get stack trace info here?**
 {error,{badnews,[]}}          
 3> except:tryreturn(10). **%why can get here?**
 {error,{badnews,[{except,divone,1,
                     [{file,"except.erl"},{line,4}]},
             {except,tryreturn,1,[{file,"except.erl"},{line,7}]},
             {erl_eval,do_apply,6,[{file,"erl_eval.erl"},{line,576}]},
             {shell,exprs,7,[{file,"shell.erl"},{line,668}]},
             {shell,eval_exprs,7,[{file,"shell.erl"},{line,623}]},
             {shell,eval_loop,3,[{file,"shell.erl"},{line,608}]}]}}

---

如果没有任何异常，则由

erlang:backtrace（）

返回的stacktrace为空

对于您来说，比

erlang:backtrace（）

更有用的东西包括指令指针和进程的调用堆栈，而不管您是否捕获了异常

这应该是车票：

io:format("~s~n", [element(2, process_info(self(), backtrace))]).

---

（当然，self可以与另一个

Pid

自由交换）

如果没有任何异常，则由

erlang:backtrace（）

返回的stacktrace为空

对于您来说，比

erlang:backtrace（）

更有用的东西包括指令指针和进程的调用堆栈，而不管您是否捕获了异常

这应该是车票：

io:format("~s~n", [element(2, process_info(self(), backtrace))]).

（当然，自我可以与另一个

Pid

自由交换）

根据：

获取调用过程中最后一个异常的调用堆栈回溯跟踪（stacktrace），作为

{Module，Function，Arity，Location}

元组的列表。根据异常情况，第一个元组中的字段Arity可以是该函数调用的参数列表，而不是Arity整数

请注意上面文本中的最后一个例外。在第一次调用期间，还没有任何异常，因此没有任何stacktrace可返回。然后使用

erlang:error/1

生成

error

class[1]异常，因此下一次调用返回上一次调用的stacktrace

如何获取当前代码的stacktrace有一个习惯用法：

try throw(foo) catch foo -> erlang:get_stacktrace() end.

或使用旧的（过时的）方式：

[1] ：有三类异常：

抛出

，

错误

，

退出

，根据：

获取调用过程中最后一个异常的调用堆栈回溯跟踪（stacktrace），作为

{Module，Function，Arity，Location}

元组的列表。根据异常情况，第一个元组中的字段Arity可以是该函数调用的参数列表，而不是Arity整数

请注意上面文本中的最后一个例外。在第一次调用期间，还没有任何异常，因此没有任何stacktrace可返回。然后使用

erlang:error/1

生成

error

class[1]异常，因此下一次调用返回上一次调用的stacktrace

如何获取当前代码的stacktrace有一个习惯用法：

try throw(foo) catch foo -> erlang:get_stacktrace() end.

或使用旧的（过时的）方式：

---

[1] ：有三类异常：

throw

、

error

、

exit

但是为什么第二次调用会获取stacktrace信息？不需要第二次调用，您可以用io:format语句替换erlang:backtrace（）。在第二次运行时可以看到它的原因是，您已经抛出了一个异常，该异常填充了erlang:backtrace（）引用的数据结构，但为什么第二次调用会获取stacktrace信息？不需要第二次调用，您可以用io:format语句替换erlang:backtrace（）。在第二次运行时可以看到它的原因是，您已经抛出了一个异常，该异常填充了erlang:backtrace（）引用的数据结构