Erlang：如何分析qlc:q是否进行全表扫描、键前缀扫描或键查找？

如何分析qlc:q是否进行全表扫描、键前缀扫描或键查找

例如，带有{{KeyPrefix，KeySuffix}，Value}等项的set类型的集合将

qlc:q([
    {{KeyPrefix, KeySuffix}, Value} ||
    {{KeyPrefix, KeySuffix}, Value} <- ets:table(Table),
    KeyPrefix =:= Something
])

qlc:q([
{{KeyPrefix，KeySuffix}，Value}||
{{KeyPrefix，KeySuffix}，Value}ETS不是在Erlang中实现的，它是在运行时系统中实现的（可能是在C中实现的）。因此，我认为今天不可能做到这一点。即使你找到了一种方法来做到这一点，当你升级到新版本的Erlang时，你的方法可能会崩溃。可靠的方法需要运行时系统向ETS的内部公开某种内省API，我认为只要它没有实现，这种情况就不太可能发生在Erlang中使用。当然，您可以深入研究代码以更好地了解给定场景中可能发生的情况，但我怀疑您最好将时间花在应用程序代码上。
根据我们的经验，有时是
qlc
eval（通过列表理解）他很聪明，有时也很愚蠢。也就是说，我认为你的问题是正确的

我不知道有什么方法可以精确地完成您想要的操作，但是您可以通过其他方式获得这些信息。您当然可以查看
qlc
模块的源代码，看看是否可以从中获得任何见解。此外，您可以在
qlc
函数中插入一些调试语句，并将您的Erlang运行时重新编译到请再给我一些反馈

祝你好运


-tjw
您可以使用获取有关QLC表达式的大量信息。这可能无助于您确定给定的子查询是否使用完整表扫描，但这确实会返回查询计划和与查询相关的表，然后您可以将其传递到以检索其类型和keypos。
这个问题并不具体对于ETS来说，我不认为。他可以预见在mnesia表或Erlang元组列表上实现相同的QLC，同样的问题仍然适用。