Erlang映射：删除/2和映射：不删除/2之间的实际区别

检查“地图”后，我看到了“地图：删除/2”和“地图：不带/2”。我能看到的唯一明显的区别是remove/2接受一个键并返回一个没有该键的地图视图，而without/2接受一个列表并返回一个没有列出键的全新地图

22> M1 = #{foo => bar, spam => eggs}.
#{foo => bar,spam => eggs}
23> M2 = maps:without([foo], M1).
#{spam => eggs}
24> M3 = maps:remove(foo, M1).
#{spam => eggs}
25> M1.
#{foo => bar,spam => eggs}
26> M2.
#{spam => eggs}
27> M3.
#{spam => eggs}

---

这有什么实际影响？我很感激不想在内存中创建带有/2的巨型地图副本，但是为什么不删除/2接受列表呢？我假设这两个函数的存在方式是基于性能的，但我不清楚在大多数情况下，我什么时候希望使用一个函数而不是另一个函数（也就是说，我认为维护巨大的映射通常不是一个好主意）。

关于映射的第一件事是，实现可能会改变。正如弗雷德·赫伯特（Fred Hébert）在文章中所写：“检察官办公室团队尊重这一古老的口号：首先让它发挥作用，然后让它变得美丽，只有在需要的时候，才能让它变得快速。”所以不要过于依赖这个答案

目前，

maps:without/2

功能的实现方式如下：

without(Ks, M) when is_list(Ks), is_map(M) ->
    maps:from_list([{K,V}||{K,V} <- maps:to_list(M), not lists:member(K, Ks)]).

当is_list（Ks）、is_map（M）时不带（Ks，M）->
maps:from_list（[{K，V}|{K，V}）非常好的解释。这让我对这些如何工作有了更多的了解（不仅仅是删除/2和不删除/2）。我现在必须看那个视频。我们还没有看到第二个表示。