Erlang通过引用传递细微差别 9>A=list:seq（1,10）。 [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10] 13> Fn=乐趣（L）->[0 | L]结束。 #乐趣 14> Fn（A）。 [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10] 15> A。 [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]

如果erlang在内部通过引用（）传递，为什么A的值不反映更改

---

通过引用传递或erlang我缺少什么基本信息？

列表是形式L=[Head | Tail]的递归构造，其中Head是任何有效的erlang术语，Tail应该是列表（如果它是其他内容，则称为不正确的列表，不在本讨论的范围内）

表示L作为引用传递意味着：

• 无需复制函数参数中的列表（适用于过程堆栈：o）
• 函数返回一个值，它从不修改任何参数
• 在您的特定情况下，甚至不需要制作一个副本来创建返回的列表。因为变量是不可变的，如果你写B=Fn（A），那么B将包含A，它将正好是[0 | A]

---

您没有分配给

L

，而是创建了一个带有

[0 | L]

的新列表。Erlang中的所有变量都是不可变的，因此您无法更改L的值。只需添加一个小东西。我认为出现问题的主要原因是，在其他语言中将erlang列表视为数组。但事实并非如此。Erlang列表正是数据结构中的链表。所以L=[Head | Tail]是链表的一个节点，它的Head作为Head值，Tail作为下一个值。我希望这会有帮助。

9> A = lists:seq(1,10).
[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]
13> Fn = fun (L) -> [0|L] end.
#Fun<erl_eval.6.90072148>
14> Fn(A).
[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]
15> A.
[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]