Error correction 量子计算-炒作还是超级？

我最近一直在网上研究量子计算

我们会在有生之年看到这些吗（曾经？）（例如，纠错问题对我来说似乎很棘手）。

我投票：炒作

…但希望我错了

兰迪

我投票：炒作

…但希望我错了

---

Randy

量子计算是一种工具；这只是一个工具，目前还没有任何有用的应用，但谁知道呢。

量子计算是一个工具；目前为止，它只是一个太原始的工具，没有任何有用的应用，但谁知道呢。

它已经存在，只是到目前为止用途非常有限。

它已经存在，只是到目前为止用途非常有限。

只要看看一个网站的结果，我想说这不是不可能的：

关于为什么它不像以前那么难的更多技术概述，有一个关于自校正量子计算机的四部分系列：

---

只要看一个网站的结果，我想说这并不是不可能的：

关于为什么它不像以前那么难的更多技术概述，有一个关于自校正量子计算机的四部分系列：

---

量子计算还没有过“想法”阶段。当然，他们可以将两个2位整数相乘，但这需要十几名研究生一周的时间来准备，还要花一周的时间来验证结果

从长远来看，它可能有很大的潜力，尽管它可能永远不会稳定到足以在高度受控的实验室“超级计算机”环境之外使用

在这一点上，我更倾向于把它归类为物理而不是计算机科学。从某种意义上说，查尔斯·巴贝奇似乎得到了迈克尔·法拉第的一篇论文，并开始考虑也许，也许，有一天，能够使用电磁学作为计算的基础

---

在过去的几年里，《科学美国人》杂志上有大量关于量子计算的文章，其中大部分是由主要研究人员自己撰写的：

量子计算还没有过“想法”阶段。当然，他们可以将两个2位整数相乘，但这需要十几名研究生一周的时间来准备，还要花一周的时间来验证结果

从长远来看，它可能有很大的潜力，尽管它可能永远不会稳定到足以在高度受控的实验室“超级计算机”环境之外使用

在这一点上，我更倾向于把它归类为物理而不是计算机科学。从某种意义上说，查尔斯·巴贝奇似乎得到了迈克尔·法拉第的一篇论文，并开始考虑也许，也许，有一天，能够使用电磁学作为计算的基础

---

在过去的几年里，在《科学美国人》杂志上有大量关于量子计算的文章，其中大部分是由主要研究人员自己撰写的：

据我所知，量子计算中的大问题是纠错和一致性丧失。很多聪明的人都在努力解决这些问题，但我最近读到的是，纠错要求可能是Qbit数量的指数，这确实有损于“我们将在瞬间解决NP问题！”量子计算的吸引力。

据我所知，纠错和相干损失是量子计算中的大问题。很多聪明的人都在努力解决这些问题，但我最近读到的是，纠错要求可能是Qbit数的指数，这确实削弱了量子计算“我们将在瞬间解决NP问题！”的吸引力。

很好，我可以逐字重复使用我的文字。：）

一些答案提到量子计算机，好像它们在未来还很遥远，但我不同意

在20世纪70年代和80年代，人们模糊地提到了量子计算机的可能性（参见），然而第一台“工作”的3比特NMR量子计算机是在1998年建造的。该领域仍处于起步阶段，几乎所有的进展都是理论上的，仅限于学术界，但在2007年，一家名为D-Wave Systems的公司推出了一台工作16量子位的原型，随后在2008年又推出了28量子位绝热量子计算机。他们的努力是值得注意的，因为他们声称他们的技术在商业上是可行的和可扩展的。截至2010年，他们有7台钻机，目前一代的芯片有128个量子位。他们似乎与谷歌合作寻找有趣的问题来测试他们的硬件

我推荐D-Wave上的和，让您快速浏览一下，还有更多由D-Wave创始人和首席财务官撰写的参考资料。

很好，我可以逐字重复使用我的文字。：）

一些答案提到量子计算机，好像它们在未来还很遥远，但我不同意

在20世纪70年代和80年代，人们模糊地提到了量子计算机的可能性（参见），然而第一台“工作”的3比特NMR量子计算机是在1998年建造的。该领域仍处于起步阶段，几乎所有的进展都是理论上的，仅限于学术界，但在2007年，一家名为D-Wave Systems的公司推出了一台工作16量子位的原型，随后在2008年又推出了28量子位绝热量子计算机。他们的努力是值得注意的，因为他们声称他们的技术在商业上是可行的和可扩展的。截至2010年，他们有7台钻机，目前一代的芯片有128个量子位。他们似乎与谷歌合作寻找有趣的问题来测试他们的硬件

---

我推荐D-Wave上的和，让您快速浏览一下，还有更多由D-Wave创始人和首席财务官撰写的资源。

为什么人们会像个人信件一样在帖子上签名？英雄联盟我们可以在帖子的底部看到它是谁；）嗯……因为它看起来更私人。为什么人们在帖子上签名像私人信件？英雄联盟我们可以在帖子的底部看到它是谁；）嗯…因为它看起来更个人化。纠错i