Error handling 接受结果是惯用的方法吗<；T、 E>；作为函数参数？

考虑以下代码：

fn-foo（x:i32）->结果{
//...
}
fn条（x:结果）->结果{
//...
}
fn main（）{
设y=bar（foo（2））.unwrap（）；
}

---

传递

结果

类型是否是惯用方法？或者在直接传递

i32

之前，您应该处理错误或打开

bar（）

的结果。

接受

结果作为参数是非常罕见的，除非在处理
结果的通用库中

结果
有助于使使用它更符合人体工程学。例如，
和_then
，将函数调用链接到先前的结果。您的示例可以更改为：

fn foo(x: i32) -> Result<i32, Error> {
    //...
}

fn bar(x: i32) -> Result<i32, Error> {
    //...
}

fn main() {
    let y = foo(2).and_then(|value| bar(value)).unwrap();

    // or more concisely in this simple case:
    let y = foo(2).and_then(bar).unwrap();
}

fn-foo（x:i32）->结果{
//...
}
fn条（x:i32）->结果{
//...
}
fn main（）{
设y=foo（2）.和u，然后（| value | bar（value））.unwrap（）；
//或者更简洁地说，在这个简单的例子中：
让y=foo（2），然后（bar.unwrap（）；
}
我不能说我看到过这样一种情况，这种情况很有意义，但如果没有更清楚的解释，你为什么会这样做，就很难提供更多帮助

从本质上讲，
bar
对
Err（）
输入有任何用处吗，还是直接传递？在前一种情况下，是的，
bar
获取一个
结果可能是有意义的，尽管考虑到你问的问题看起来不太可能

但是如果
bar
以

fn条（x:Result）->Result{
设y=x？；
//使用实际的'i32'并可能输出错误

也就是说，它对
错误没有实际用途，那么不，它不是惯用的，输入是不必要的、无用的复杂

在这种情况下，您需要的是：

fn条（x:i32）->结果{
//...
}
fn main（）{
让y=foo（2），然后（bar.unwrap（）；
}