Fatal编程技术网
  • error-handling/
  • Error handling 对于没有返回值的语句，忽略错误的正确方法是什么？

Error handling 对于没有返回值的语句，忽略错误的正确方法是什么？

error-handling rust

Error handling 对于没有返回值的语句，忽略错误的正确方法是什么？,error-handling,rust,Error Handling,Rust,如果您有一行代码可以在不影响程序的情况下失败，那么什么是忽略它的正确方法 我可以简单地排除 我可以在实现的地方使用unwrap\u或\u default（） 我显然可以使用匹配，或者if let语句，但是没有代码可以作为后续运行，所以这些语句感觉是错误的 是否有适当的或惯用的方法来处理这些情况？如果您不关心结果，请将其分配给\u： fn foo() -> Result<i32, String> { Err(String::from("This is an error")

如果您有一行代码可以在不影响程序的情况下失败，那么什么是忽略它的正确方法

我可以简单地排除

我可以在实现的地方使用
unwrap\u或\u default（）

我显然可以使用
匹配
，或者
if let
语句，但是没有代码可以作为后续运行，所以这些语句感觉是错误的


是否有适当的或惯用的方法来处理这些情况？
如果您不关心结果，请将其分配给
\u
：


fn foo() -> Result<i32, String> {
    Err(String::from("This is an error"))
}

fn main() {
    let _ = foo();
}


或者，您可以对结果使用
和_then（）
或
.map（）
：


fn main() {
    let _ = foo().map(|x| dbg!(x));
}



缺点是它使用了闭包，因此您无法从其中的外部函数返回。
如果您不关心
结果的
Ok
或
Err
变量，那么您只是忽略了函数的返回值。在不引起编译器警告的情况下这样做的惯用方法是：
let


fn main() {
    let _ = foo().map(|x| dbg!(x));
}