Excel 离开是一种好的做法吗；“调试.打印”；代码中包含的指令；生产；？

在Excel VBA中，将

Debug.Print

指令保留在“生产”中的代码中是否是一种良好的做法？当出现问题时，在用户机器上实时调试工作表非常有用。Visual Studio关闭时是否会影响性能？如果没有，您有什么建议？

Debug.Print指令的性能成本很低。所以我会在执行无数次的循环中避免它们。除了那些箱子，我认为可以保留它们。
您还可以将条件编译指令（

#if

）与编译器常量（

#const

）结合使用，在不影响性能的情况下全局启用/禁用它们

#CONST developMode = True

sub Xyz
  #If developMode Then
    Debug.Print "something"
  #End If
End Sub

---

我通常有两个版本；不带调试的prod和带调试的prod。这与catchall错误处理程序日志记录相结合，意味着如果用户遇到问题，我可以向他们部署调试版本，他们可以运行该版本

我运行的宏注释了debug.print语句，因此这不是真正的维护开销

一直运行调试版本的问题在于（对于Excel VBA来说，这通常不是一个性能问题），你的应用程序不断地发出它不需要的信息。例如，在具有受控电子表格的环境中，这可能被视为一件坏事

在全局错误处理方面，对于每个要进行错误处理的函数，仍然需要On error GoTo语句。但是，您可以通过管道将它们连接到一个公共函数：

Public Function HandleTheNastyErrors(E As ErrObject, ByVal writeLog As Boolean = True) 

    Select Case E.Number 

    Case xxx 

        ...specific error handling... 

    Case Else 
        ... Display a message to the user about how you dont know what happened....             
    End Select 

    If writeLog Then

       ...Log Writing Code...

    End If

End Function 

然后，一个错误：

ErrorHandler:
 Call HandleTheNastyErrors(Err, True)

---

Show do the trick

@iDevelop+1每天学习新东西-没有意识到Excel支持的条件编译！谢谢。足够清晰，可以干掉a+1:）。顺便说一句，在这篇有趣的文章中讨论了条件编译（以及一些有用的其他东西）：你有这方面的源代码吗？我就是这样做的，全局变量是

DebugMode

。我在

这个工作簿上做了一个小检查。如果
DebugMode
为True，则保存
以标记，这有助于阻止它潜入生产环境。@Lunatik:这也很好，但在性能影响方面，全局（以及任何“正常”）变量都会对性能产生影响，而编译器常量则不会（当设置为生产模式时）.你能评论一下你的“通吃”吗？到目前为止，我还不知道如何巧妙地处理错误。谢谢@杰罗梅格，给你。希望能有帮助。将错误对象自身传递给函数…这是一个有趣的想法。你说的是“Visual Studio”，但你说的是VBA，对吗？你是说VBE吗？啊，是的，我想我现在才明白人们所说的VBE。。。是的，我想是这样：）[ALT+F11]1）如果捕获用户在出错时所做的事情很重要，那么事务日志将是一个更好的选择。每次运行或每天启动一个新文件；删除任何超过48小时的文件。是的，有一个性能成本，但你会如何衡量它。2） VisualStudio是微软的专业语言开发环境。VB2010的速度是VBA/VBE的数百倍，并且有数千个很酷的工具。如果要使用工作表，可以从中访问Excel。根据，编译Visual Basic时会删除debug.print语句。。。。但与VB不同的是，VBA被解释为。。。（或者是在运行时编译的？）。我想说解释，因为我可以在断点处编写VBA:P