Exception 如何告知来电者故障原因

我有一个方法，它应该做一些事情，返回值是一个布尔值（成功/失败）

如果方法失败，则有几个原因会导致失败，调用者（用户界面层）可以使用这些原因向用户显示适当的消息（用户可以通过这种方式解决问题）

我想抛出带有适当消息的异常，但失败原因是正常执行路径的一部分（与方法成功相比，几乎有20%的几率发生）。所以例外是没有意义的

另一个选项是定义枚举并使用它通知调用方失败原因（使用

Tuple

作为返回类型或添加

out

参数）。我以前从未见过这种设计

---

将故障原因告知调用方的最佳做法是什么？

对于20%的情况，使用异常协议并不丢脸，除非从性能角度来看，这是一个非常关键的路径。传入一个状态显示的数组是可行的，但它看起来很难看。

首先，确保用户确实想知道故障原因。有时候，最好只是说，“发生了不好的事情”。@John:我不同意。如果用户不在意，他们很容易忽略多余的信息。如果用户真的在意，任何未提供的信息将很难（如果不是不可能）获得。始终提供良好的错误报告。（请注意，“good”很可能意味着“只是说‘发生了一些不好的事情’，但也包括一个“more details”按钮”——这仍然要求调用方一直到GUI都知道失败的原因，即使它最终没有显示给用户。）@Dave：没有什么不同意的。我建议他确定用户是否需要这些信息。这并不等于说用户不需要它。@Dave：“良好的错误报告”是需要测试的，或者至少我希望您测试它。如果它不是必需的，那么为什么要编写它，为什么要测试它？@John:同意它需要测试，就像其他代码一样。至于需要，尽管。。。作为一个用户，我遇到了太多的代码，这些代码向您抛出不透明的错误消息，并且除了“发生了什么不好的事情”之外，我拒绝告诉任何事情，这使得我甚至无法确定是否可以修复问题，更不用说如何修复它了。这是非常令人沮丧和无用的。作为一名开发人员，如果我的用户打电话询问问题，我无法帮助他们，除非他们能提供足够的信息让我确定问题所在。无论如何，信息性错误报告总是需要的。我同意。如果返回值的布尔值已经有了意义，那么在返回类型中重载失败只会增加复杂性。@b参数：没有性能关键路径。我应该使用自定义异常（更容易捕获，需要执行更多的工作）还是只使用

系统的实例。异常
？@Xaqron：除非您的调用者捕获它们并根据异常类型采取不同的行为，否则决不要使用自定义异常。否则，
InvalidOperationException
或只是
Exception
就可以了。@John:所以调用方可以这样找到原因：
如果（例如Message.Contains（“某些字符串”）…
，检查异常字符串似乎不是一个好主意@Xaqron：检查邮件不是个好主意。您确实需要确定调用方的行为是否会根据您抛出的异常而有所不同。如果他们所要做的只是显示消息，那么您最好使用
invalidooperationexception
，也可以使用
MyCustomException
。