Methods 方法命名：包含或排除具有多个相似方法的参数类型

当遇到一个类，该类有多个类似的方法在不同的参数类型上运行时，您是在方法名称中包含对参数的某种描述，还是保持名称不变并相信参数本身提供了足够的信息？对比下面给出的两个示例：

interface Option1 {
    update(ObjectA);
    update(ObjectB);
    update(List<Object>);
}

interface Option2 {
    updateA(ObjectA);
    updateB(ObjectB);
    updateAll(List<Object>);
}

接口选项1{
更新（对象a）；
更新（ObjectB）；
更新（名单）；
}
接口选项2{
更新a（对象a）；
updateB（ObjectB）；
更新（列表）；
}

我听到了以下论点：

• 选项1更好，因为它不包含冗余信息
• 选项2更好，因为代码更可读，更易于维护

---

对于支持方法重载的静态类型语言，选项1

对于处理对象层次结构，请选择选项1

对于所有其他情况，我建议选择2

---

我的2美分。：）

视情况而定。方法重载的存在是因为它很有用。然而，它也会给你带来悲伤

如果您正在考虑过载，请考虑：

• 这些方法解决了不同的问题吗
• 可读性是否会受损——读者是否能够分辨出调用的是哪个方法
• 您的接口是否可能与具有类似方法名称的其他接口混合在一起
• 参数是否可能实现多个参数类型？如果是这样，可能会产生歧义，编译器可能会要求您解决它

例如：

• Java的

  String.indexOf（）

  重载。所有重载都有相同的意图。叶类中不会混合其他indexOf（）方法
• setX（）方法通常不是全部命名为

  set（）

  ——以上所有问题都可以回答“是”

---

谢谢，我认为除了第二点之外，你所有的观点都非常直截了当。您将如何决定可读性是否会受损？如果我能回到更新示例，它可能会也可能不会-它似乎很大程度上取决于调用类。它还很大程度上取决于可能实现接口的具体类集，以及可能实现参数的具体类集。给定的方法o.update（A）和o.update（B），由o.update（x）调用？它可能是第一个、第二个、都不是或不明确，这取决于o和x的类。附加的参数使它更有趣。