Exception 用D打开一个文件

如果我想安全地尝试用D打开一个文件，最好的方法是

尝试打开它，捕捉异常（并有选择地找出原因），如果它失败或失败

检查它是否存在，是否可读，然后才打开它

---

我猜第二种选择会导致更多的IO，并且更复杂，对吗？

一般来说，最好先检查文件是否存在，因为文件通常不存在，并且在尝试打开时让它失败是使用异常进行流控制的一种情况。在文件不存在的情况下，它的效率也很低，因为异常在D中非常昂贵（尽管考虑到I/O的昂贵程度，I/O的成本可能仍然超过异常的成本）

在可能引发异常的情况下使用异常通常被认为是不好的做法。在这些情况下，最好在尝试操作之前返回操作是否成功或检查操作是否可能成功。在打开文件的情况下，您可能会执行后一种操作。所以，做你想做的事情最干净的方法就是

if(filename.exists)
{
    auto file = File(filename);
    ...
}

或者，如果您想一次性将整个文件作为字符串读入，您可以这样做

if(filename.exists)
{
    auto fileContents = readText(filename);
    ...
}

存在

和

读取文本

在std.file中，而

文件

在std.stdio中

如果您要处理的情况是，文件很可能存在，因此引发异常的可能性很小，那么跳过检查并尝试打开文件就可以了。但您希望避免的是依赖于在操作不太可能失败时抛出的异常。您希望很少抛出异常，因此如果操作可能失败并抛出异常，则在尝试操作之前检查操作是否成功。否则，您将使用异常进行流控制，并损害程序的效率（和可维护性）

---

通常情况下，当您尝试打开文件时，文件不在那里，因此通常情况下，您应该在尝试打开文件之前检查文件是否存在（但最终取决于您的特定用例）。

如果根据正常的程序操作和给定的用户输入，文件应该在那里，然后使用1-只需尝试打开文件并依靠异常处理来处理文件不存在的异常情况

例如：

/// If the user has a local configuration file in his home directory, open that.
/// Otherwise, open the global configuration file that is a part of the program,
/// and should be installed on all systems where the program is running.
File configFile;
if ("~/.transmogrifier.conf".expandTilde.exists)
    configFile.open("~/.transmogrifier.conf".expandTilde);
else
    configFile.open("/etc/transmogrifier.conf");

---

请注意，使用2可能会导致程序中出现安全问题。例如，如果在程序检查文件是否存在时文件存在，但在尝试打开文件时文件消失，则程序可能会以意外方式运行。如果使用2，请确保即使程序刚刚检查文件是否存在且可读，如果打开文件失败，程序仍能以理想的方式运行。

我想说的是，您需要为抛出异常做好准备，否则会出现争用条件（另一个过程可能会删除测试和打开等之间的文件）。因此，最好继续打开，然后处理意外事件。

我看不出尝试打开和检查是否存在有什么区别，对我来说，它们是一样的，尽管一个可能引发异常，另一个可能不会。是否可读将是困难的，并且取决于文件类型d您要验证的数据。在我看来，即使文件存在且可读，您也必须进行数据验证。就我个人而言，我总是执行1。这似乎是我迄今为止看到的最常见的模式。“而另一个没有”-情况并非总是如此，依赖这样的假设可能会导致错误。因此，总而言之，我想这都是关于最有可能（预期）发生的事情读取的结果：如果我们希望文件在那里，请使用1。如果我们不确定，请使用2。是的。使用2时，请确保随时准备处理异常。即使检查文件是否存在成功，也无法保证您可以打开该文件，因为您可能没有读取该文件的权限，或者可能在执行之前被其他进程删除你打开它。所以，你必须随时准备好异常。只是在很多情况下，先检查可以避免抛出异常。顺便问一下：如果没有抛出异常，在try中包含一条语句是否有性能问题？这取决于异常处理的实现，而异常处理又取决于平台和编译器。好的，基于帧的方法（如Windows SEH）提供了非零的设置时间，但释放速度更快。基于表的方法的开销为零，但释放时间更长。一些信息。Linux上的DMD使用哪种方法？不过，我可以自己做一个基准测试。