File &引用；终生；openwriter（）创建的通道变量的

下面的代码是创建具有通道的类的另一次尝试。在这里，我直接从调用方传递通道，而不是在类中打开它。虽然代码给出了预期的结果，但我想知道这样做是否合法，特别是在

new

语句中直接调用

openwriter（）

（如

baa

）。换句话说，只要存在引用基础文件的变量（此处为

Myclass

中的

output

），即使实际通道变量为临时变量，也可以假定文件保持打开状态吗

class Myclass
{
    var output: channel;
    proc init( output = stdout )
    {
        this.output = output;
    }
}

proc main()
{
    var foo = new owned Myclass();
    foo.output.writeln( 10 );   // written to stdout

    var baa = new owned Myclass( openwriter("test.out") );
    baa.output.writeln( 20 );   // written to file
    baa.output.writeln( 30 );
}

---

我相信你的代码应该是很好的。文件和通道的文档表明它们是引用计数的，因此只要有某个变量引用它们，它们就应该保持活动状态。以下引用自1.19版文件：

文件和通道是引用计数的。当没有对每个文件和通道的引用保留时，将自动关闭该文件和通道。例如，如果局部变量是通道的唯一引用，则当该变量超出范围时，通道将关闭。程序也可以显式关闭文件或通道

---

是的，这应该继续工作，因为文件和通道是引用计数的

另见

---

也注意到，在当前时间，Chapel中的临时变量在封闭块结束时被破坏（而不是在语句的结尾，这是C++所做的）。在这种情况下这无关紧要，因为在语句

var baa=…

完成之前，MyClass初始值设定项中通道的引用计数会增加。这有时会令人惊讶（请参阅），因此我们正在考虑调整（请参阅）。

非常感谢，答案在在线文档中写得非常清楚。。。XD（我会更仔细地阅读这一页）。虽然有两个答案，但我会接受另一个，因为它有更多的信息。但再次感谢：）非常感谢！很高兴了解通道的引用计数，以及每个语句都不会破坏临时变量的事实（事实上，我的想象正好相反……）