Filesystems DBMS与文件系统。哪个更快？
毫无疑问，DBMS在当今开发人员的生活中扮演着至关重要的角色，这是一种检索数据的简单方法，特别是在我们不需要连接的情况下。但除了容易的因素，哪一个更快？文件或数据库？取决于具体情况。有人可能会认为文件系统更快，因为DBMS必须使用文件系统来存储其数据，因此只需添加一层缓冲区。严格来说，这不是事实，因为有些DBMS（如Oracle）实现并可以使用自己的文件系统。有人可能会认为文件系统更快，因为系统调用（例如fread（）和fwrite（））比SQL调用（例如SELECT*）的开销更小。严格来说，这也不是真的，因为读取多个文件和连接多个文件的开销可能比DBMS实现的数据存储（例如文件中的btree）效率低Filesystems DBMS与文件系统。哪个更快？,filesystems,database-performance,database,Filesystems,Database Performance,Database,毫无疑问，DBMS在当今开发人员的生活中扮演着至关重要的角色，这是一种检索数据的简单方法，特别是在我们不需要连接的情况下。但除了容易的因素，哪一个更快？文件或数据库？取决于具体情况。有人可能会认为文件系统更快，因为DBMS必须使用文件系统来存储其数据，因此只需添加一层缓冲区。严格来说，这不是事实，因为有些DBMS（如Oracle）实现并可以使用自己的文件系统。有人可能会认为文件系统更快，因为系统调用（例如fread（）和fwrite（））比SQL调用（例如SELECT*）的开销更小。严格来说，这
唯一知道的方法是选择一个场景并对其进行基准测试。与任何设计一样，必须平衡权衡：DBMS的复杂性与文件系统的易用性，DBMS选择的易用性与文件系统读取的复杂性，等等。取决于具体情况。有人可能会认为文件系统更快，因为DBMS必须使用文件系统来存储其数据，因此只需添加一层缓冲区。严格来说，这不是事实，因为有些DBMS（如Oracle）实现并可以使用自己的文件系统。有人可能会认为文件系统更快，因为系统调用（例如fread（）和fwrite（））比SQL调用（例如SELECT*）的开销更小。严格来说，这也不是真的，因为读取多个文件和连接多个文件的开销可能比DBMS实现的数据存储（例如文件中的btree）效率低
唯一知道的方法是选择一个场景并对其进行基准测试。与任何设计一样，必须平衡权衡：DBMS的复杂性与文件系统的易用性，DBMS选择的易用性与文件系统读取的复杂性，等等。取决于具体情况。有人可能会认为文件系统更快，因为DBMS必须使用文件系统来存储其数据，因此只需添加一层缓冲区。严格来说，这不是事实，因为有些DBMS（如Oracle）实现并可以使用自己的文件系统。有人可能会认为文件系统更快，因为系统调用（例如fread（）和fwrite（））比SQL调用（例如SELECT*）的开销更小。严格来说，这也不是真的，因为读取多个文件和连接多个文件的开销可能比DBMS实现的数据存储（例如文件中的btree）效率低
唯一知道的方法是选择一个场景并对其进行基准测试。与任何设计一样，必须平衡权衡：DBMS的复杂性与文件系统的易用性，DBMS选择的易用性与文件系统读取的复杂性，等等。取决于具体情况。有人可能会认为文件系统更快，因为DBMS必须使用文件系统来存储其数据，因此只需添加一层缓冲区。严格来说，这不是事实，因为有些DBMS（如Oracle）实现并可以使用自己的文件系统。有人可能会认为文件系统更快，因为系统调用（例如fread（）和fwrite（））比SQL调用（例如SELECT*）的开销更小。严格来说，这也不是真的，因为读取多个文件和连接多个文件的开销可能比DBMS实现的数据存储（例如文件中的btree）效率低 唯一知道的方法是选择一个场景并对其进行基准测试。与任何设计一样，我们必须平衡权衡：DBMS的复杂性与文件系统的易用性，DBMS选择的易用性与文件系统读取的复杂性，等等