Filesystems 硬件RAID或btrfs文件系统-避免/检测位损坏的最佳实践？

唤醒了我关于位腐烂的问题，即RAID阵列中硬盘上单个位（未检测到）变为多个字节的问题

目前，我有我们的服务器运行12个3GB硬盘的硬件RAID6，我希望提高不会发生位腐烂的可能性，至少不会被检测到

在12个JBOD硬盘上使用

btrfs

会更好吗（这是在Debian上，所以这里不太可能更改为BSD for ZFS。尽管我知道两个文件系统都有许多功能）？任何“btrfs最佳实践”指针

---编辑1

---

为了测试我的RAID（例如，“它工作正常吗，或者是否有任何大的f***-ups？”我创建了一些大小与我们在服务器上处理的文件（大约100 GiB/文件）对于/dev/zero内容，则每隔一段时间

md5sum

这些内容。但这需要很长时间。

到目前为止，

btrfs

中没有真正的RAID5/6支持。 代码是存在的，并且可以测试，但是Chris Mason几个月前在邮件列表中告诉自己，要想获得raid级别的生产支持，还有很多工作要做

目前我个人正在测试btrfsRAID6，但我还没有准备好将数据放在上面

因此，我的建议是：保留您的硬件RAID6，直到

btrfs

得到真正的实现。 准备就绪后，我确信

btrfs

RAID将比硬件RAID有更多的优势