是Keyrock'；s项目与Fiware服务相同吗？

我正在研究Keyrock的功能，我有以下问题：

• 项目是否与Fiware服务相同

• 应用程序是否与Fiware ServicePath相同

谢谢

---

Gabriel

我认为IdM Keyrock在Fiware服务/Fiware服务路径头和IdM keystone数据模型中的实体之间没有映射。事实上，在查看PEP代理代码时，我找不到该标题的引用（我在项目源代码=D中进行了“到处搜索”）

在我看来，这很有趣。遗憾的是，我在IdM GE的实现方面没有太多经验，事实上我在Telefonica IdM、PEP代理和授权GE的实现方面工作过

我可以肯定地告诉你的是，Telefonica实现和ING实现是完全不同的。例如，Telefonica的Keystone在Fiware服务和Fiware服务路径之间有直接映射，其方式如下：

• Fiware服务：Keystone域
• Fiware ServicePath:Keystone项目

在ING的Keystone中，我相信他们使用一个称为“Default”的Keystone域，在这个域中，他们的组织被表示为Keystone项目。然而，事情似乎要复杂得多，因为GING将他的身份验证模型建立在OAuth2中。查看de IdM数据模型（我启用了MySQL持久性，然后看到了数据库模式），我没有看到OAuth2应用程序（查看名为“consumer_OAuth2”的表）和Fiware服务或Fiware服务路径头之间的任何关系

我认为Fiware人的某种定位在这一点上非常有用，因为我有同样的问题

---

我希望我的回答在某些方面有所帮助

我认为IdM Keyrock在Fiware服务/Fiware服务路径头和IdM keystone数据模型中的实体之间没有映射。事实上，在查看PEP代理代码时，我找不到该标题的引用（我在项目源代码=D中进行了“到处搜索”）

在我看来，这很有趣。遗憾的是，我在IdM GE的实现方面没有太多经验，事实上我在Telefonica IdM、PEP代理和授权GE的实现方面工作过

我可以肯定地告诉你的是，Telefonica实现和ING实现是完全不同的。例如，Telefonica的Keystone在Fiware服务和Fiware服务路径之间有直接映射，其方式如下：

• Fiware服务：Keystone域
• Fiware ServicePath:Keystone项目

在ING的Keystone中，我相信他们使用一个称为“Default”的Keystone域，在这个域中，他们的组织被表示为Keystone项目。然而，事情似乎要复杂得多，因为GING将他的身份验证模型建立在OAuth2中。查看de IdM数据模型（我启用了MySQL持久性，然后看到了数据库模式），我没有看到OAuth2应用程序（查看名为“consumer_OAuth2”的表）和Fiware服务或Fiware服务路径头之间的任何关系

我认为Fiware人的某种定位在这一点上非常有用，因为我有同样的问题

---

我希望我的回答在某些方面有所帮助

你说的有道理，但我不能完全肯定那是对的。我认为如果ING的某些事情证实了这一点，这将是非常重要的。你说的有道理，但我不完全确定这是对的。我认为这将是非常重要的，如果在京的东西证实了这一点。