W3C参与Flash&；银光

在我看来，Flash/Silverlight的关键USP是能够提供对客户端图形子系统的访问（尽管是间接的），从而实现视频、平滑过渡和“奇特”的视觉效果

这听起来是个好主意，是HTML的自然演变/扩展。但如果像W3C这样的人控制这样的技术肯定会更好，而不是微软或Adobe将用户锁定在他们的“平台”上

W3C是否参与了这些技术的开发，如果没有，原因是什么

---

澄清：我想我的问题的主旨是-为什么W3C没有在Flash/Silverlight“方向”上扩展/发展HTML（或创建另一种技术），而这似乎是显而易见的（至少对Adobe&MS而言），而且一个开放的标准平台更可取。

W3C没有真正的权力“扮演角色”在专有技术的开发中。只有拥有该技术的公司决定给予他们这样的角色，而且迄今为止Adobe和Microsoft都没有这样做。

你可以，而且将来将能够越来越多地使用Flash和Silverlight，以及HTML5中的新元素和元素

---

请参阅此示例了解当前可能的情况。

W3C确实创建了另一种技术，某种程度上

SVG是一个非常好的矢量图形标准，它与脚本相结合，可以完成Flash可以完成的一系列事情，但都是用普通的XML和JavaScript，而不是一堆二进制代码。称之为Flash替代品很难，因为它的工作原理非常不同，但它肯定会遇到一些作为一流浏览器对象实现的相同点

它没有视频，但HTML5正在攻击它（与HTML5的其他部分不同，一些浏览器实际上正在实现它）

当然，如果没有IE，它们在现实世界中的适用性总是有限的

---

[注意：无论如何，Silverlight和Flash都不是完全关闭的。参见示例]

感谢您的回复；但这并不能真正让我满意，因为据我所知，HTML是由W3C开发的，我想我的问题的主旨是——为什么W3C没有在Flash/Silverlight“方向”上扩展/发展HTML（至少对Adobe&MS而言），因为Flash和Silverlight是“页面中的矩形”。W3C正在寻找能够在整个页面上运行的技术，请参见我和bobince的答案。@sasserstyl-因为Adobe和MS都是该联盟的成员，他们不希望HTML与他们的专有技术竞争。你从哪里知道W3C是一个独立的机构，规定其他人有义务遵循的标准？Canvas是由WHATWG标准化的，不是W3C，但将来可能成为W3C标准。