Flash SWFObject代替常规嵌入真的重要吗？

我明白了，使用SWFObject标记变得很流行，但是使用SWFObject脚本而不是常规的嵌入标记真的很重要吗？ 区别是什么，为什么他们宁愿使用swfobject脚本？ 我来到这里，是想知道为什么有时候我的swf内容没有加载到浏览器中，尽管根本没有问题。 我尝试过swfobject（不是在head标签中，而是在body中），但是宾果再次出现了同样的“有时不加载”问题。 这可能是因为我的主机服务或主机设置问题。 但是，如果我要使用swfObject，如果我必须更改网站代码，使100个swf文件通过swfObject工作，那么我必须很好地理解，为什么

我读了很多文档，但我看不出与常规嵌入标记有什么区别

---

顺便说一句，市场正在转向浏览器的竞争，太多的浏览器，太多的屏幕尺寸，太多的版本等等，所有这些，工程师们都在添加比旧标签更复杂的替代品。10年前，甚至15年前，互联网变得更加坚实、快速，。。。悲哀

如项目主页上所述，SWFObject不再维护，可能无法在较新的浏览器中工作

现在正式成为标准（HTML5的一部分），这意味着如果您使用

而不是

，页面的HTML现在将通过验证。但是，如果不支持Flash Player，

不提供显示回退内容的方法

因此，简单的回答是：如果你不想使用SWFObject，那就去老派学校使用它

如果您正在阅读本文，您的浏览器不支持Flash SWF

如项目主页上所述，SWFObject不再维护，可能无法在较新的浏览器中工作

现在正式成为标准（HTML5的一部分），这意味着如果您使用

而不是

，页面的HTML现在将通过验证。但是，如果不支持Flash Player，

不提供显示回退内容的方法

因此，简单的回答是：如果你不想使用SWFObject，那就去老派学校使用它

如果您正在阅读本文，您的浏览器不支持Flash SWF

因此，如果其中一个出现故障，在这种情况下，另一个将替换？那么，我们可以用swfobject将其三重烹调吗？我将继续关注，如果我将再次与不出现的swf文件崩溃，那么如果一个失败，另一个将在这种情况下替换？那么，我们可以用swfobject将其三重烹调吗？如果我再次因未出现的swf文件而崩溃，我将保持警惕

<object width="300" height="120">
   <param name="movie" value="myContent.swf" />
   <embed type="application/x-shockwave-flash" src="myContent.swf" width="300" height="120" />

   <p>If you're reading this, your browser does not support Flash SWFs</p>

</object>