Flutter 颤振结构。将modal和provider放在同一个文件中好吗

我的问题是，为什么大多数人使用一个单独的文件来放置模型，是有充分的理由这样做，还是仅仅将代码分成文件

对于我来说，我通常对模型和提供者使用相同的文件

最佳做法是什么？

我的代码示例：

class Product with ChangeNotifier {
  final String id;
  final String title;
  final String description;
  final double price;
  final String imageUrl;
  bool isFavorite;

  Product({
    @required this.id,
    @required this.title,
    @required this.description,
    @required this.price,
    @required this.imageUrl,
    this.isFavorite = false,
  });

  void _setFavValue(bool newValue) {
    isFavorite = newValue;
    notifyListeners();
  }

  Future<void> toggleFavoriteStatus(String token, String userId) async {
    final oldStatus = isFavorite;
    isFavorite = !isFavorite;
    notifyListeners();
    final  url =
          "https://shopapp-aa34f-default-rtdb.asia-southeast1.firebasedatabase.app/userFavorites/$userId/$id.json?auth=$token";

    try {
      final res = await http.put(url, body: json.encode(isFavorite));
      if (res.statusCode >= 400) {
        // error occured
        _setFavValue(oldStatus);
      }
    } catch (e) {
      _setFavValue(oldStatus);
    }
  }
}

使用ChangeNotifier对产品进行分类{
最终字符串id；
最后的字符串标题；
最终字符串描述；
最终双倍价格；
最终字符串imageUrl；
布尔是我的最爱；
产品({
@需要这个.id，
@需要这个标题，
@需要此说明，
@需要这个价格，
@需要此.imageUrl，
this.isFavorite=false，
});
void _setFavValue（bool newValue）{
isFavorite=newValue；
notifyListeners（）；
}
Future toggleFavoriteStatus（字符串令牌、字符串用户标识）异步{
最终oldStatus=isFavorite；
isFavorite=！isFavorite；
notifyListeners（）；
最终url=
"https://shopapp-aa34f-default-rtdb.asia-southeast1.firebasedatabase.app/userFavorites/$userId/$id.json？auth=$token”；
试一试{
final res=wait http.put（url，body:json.encode（isFavorite））；
如果（res.statusCode>=400）{
//发生错误
_设置FAV值（旧状态）；
}
}捕获（e）{
_设置FAV值（旧状态）；
}
}
}

模型和提供程序应保存在不同文件中的原因是：

关注点分离：由于模型的目的是在我们的体系结构中表示实体，而提供者充当持有业务逻辑的视图模型，因此它们有不同的目的，应该保持不同

独立导入。如果其他一些文件需要使用模型，这是非常常见的，例如用于序列化的存储库类或其他提供程序类，则导入该模型也会导入提供程序的代码，反之亦然

轻松协作。如果有多个团队成员在一个项目上工作，那么定位某个模型的逻辑可能会很混乱。同样在github上，当对模型进行更改时，看到提供程序文件更新可能会让人困惑

缩放和维护。在我看来，到目前为止，您的案例非常简单，您遵循的一般做法没有给您带来任何麻烦。然而，在某些用例中，提供者必须与其他提供者、模型、共享偏好和其他网络服务混合使用。调试和维护这种紧密关联的依赖关系将是一场噩梦

---

模型和提供程序应保存在不同文件中的原因是：

关注点分离：由于模型的目的是在我们的体系结构中表示实体，而提供者充当持有业务逻辑的视图模型，因此它们有不同的目的，应该保持不同

独立导入。如果其他一些文件需要使用模型，这是非常常见的，例如用于序列化的存储库类或其他提供程序类，则导入该模型也会导入提供程序的代码，反之亦然

轻松协作。如果有多个团队成员在一个项目上工作，那么定位某个模型的逻辑可能会很混乱。同样在github上，当对模型进行更改时，看到提供程序文件更新可能会让人困惑

缩放和维护。在我看来，到目前为止，您的案例非常简单，您遵循的一般做法没有给您带来任何麻烦。然而，在某些用例中，提供者必须与其他提供者、模型、共享偏好和其他网络服务混合使用。调试和维护这种紧密关联的依赖关系将是一场噩梦

---

这样做通常不是一个好的结构。提供程序通常用作依赖项注入，而不是用于更新ui。最好学习bloc并将所有这些文件分为三个文件。ui、bloc和Model我将使用bloc，但现在我已经找到了原因。thanksIt通常不是一个好的结构。提供程序通常用作依赖项注入，而不是用于更新ui。最好学习bloc并将所有这些文件分为三个文件。ui、bloc和Model我将使用bloc，但现在我已经找到了原因。谢天谢地，我还想补充一点，在使用provider时，生产中的调试问题也会更加困难，因为很难跟踪错误的来源。事件跟踪是

flatter_bloc

的一个优点。说得很好，我还想补充一点，使用provider时，生产中的调试问题也会更难，因为它更难跟踪错误的来源。事件跟踪是颤振块的一个优点。