Fonts TrueType和OpenType字体是否应转换为WOFF以便在web上使用？

我知道有多种方法可以直接在web上使用TrueType字体和OpenType字体。然而，我一直无法找到一个规范的引用来指示这些文件应该如何提供服务。我在确定他们正确的MIME类型时遇到了特别的困难，并请求帮助确定这一点

我偶然发现了W3C的规范，其中包括一个。该规范规定，“任何正确许可的TrueType/OpenType/Open字体格式文件都可以打包为WOFF格式，供Web使用。”

因为我一直无法找到关于如何处理TrueType和OpenType字体文件的规范源代码，所以我假设将文件转换为WOFF格式可能是最佳实践。是这样吗

如果不是，什么时候应该使用WOFF文件，什么时候最好使用相应的

.otf

或

.ttf

文件？

浏览器对WOFF（和其他字体格式）的支持差异很大。大多数人将提供各种字体资源，以涵盖所有基础，包括：

• 沃夫
• “原始”（裸TTF或OTF）
• svg
• EOT

浏览器对woff（和其他字体格式）的支持差异很大。大多数人将提供各种字体资源，以涵盖所有基础，包括：

• 沃夫
• “原始”（裸TTF或OTF）
• svg
• EOT

---

WOFF格式很好，因为它本质上是一种gzip原始字体（因此减少了带宽）。我们已经编写了我们认为规范的CSS参考，关于如何在这里提供WebPosits：

---

底线：是的，使用WOFF。使用原始字体文件没有任何好处，除非您需要支持不了解WOFF的旧浏览器。

WOFF格式很好，因为它本质上是一种gzip原始字体（从而减少带宽）。我们已经编写了我们认为规范的CSS参考，关于如何在这里提供WebPosits：

底线：是的，使用WOFF。使用原始字体文件没有任何好处，除非您需要支持不了解WOFF的旧浏览器