Fonts 是"；网页字体“；实际重新设计屏幕显示或

最近有太多的“Web字体”可用于@font-face，是为了增强屏幕显示而对原始字体进行了实际的重新设计，还是只是转换为.eot格式，在这种情况下，它们在正常正文文本大小下可能看起来很糟糕

---

注意：我正在考虑Linotype和Adobe等公司提供的官方字体版本。

考虑重新表述这个问题。它太笼统了，不可能给出确切的答案。一些公司制作的一些网页字体可能是简单的转换。有些可能会重新工作。有些设计，即使经过重新设计，在正常的正文尺寸下也不会好看，因为它们最初是用于标题或标题的。这在很大程度上取决于你感兴趣的特定字体以及你从哪里获得它。我想你回答了我的问题，或者至少你的观点与我的相同。来自领先字体铸造厂的绝大多数web字体都是为打印而设计的，再多的重新加工也无法使它们在web使用中达到最佳效果，除非标题的点大小大于正文大小。所以我看不出使用它们的意义，除非有很多更大的标题出现。嗯，我不确定你是如何从我的评论中得出这个结论的。我认为我的观点不一样。我的观点是，它高度依赖于字体和供应商。一些供应商已经发布了专门针对屏幕使用和文本大小进行调整的webfonts。有些人没有。这真的取决于你在寻找什么，你在和谁打交道。那么，你如何在不考虑屏幕显示质量的情况下，确定字体是否特别是屏幕字体而不是转换为eot类型。是否有一些“类型”或“标识符”我应该寻找？不幸的是，可能没有。但是，大多数供应商都有一些预览选项，可以帮助您决定感兴趣的字体是否适合用作文本/正文字体。WebType.com为每种字体提供了“预期用途”指南，这可能会有所帮助。