使用宏而不是functionn来显示消息有什么好处？

我目前正在systemverilog中进行一些验证，我的团队目前正在使用一些宏在成绩单中显示消息

下面是我的一个宏：

`define MSG_ERR(TEXT) begin $write("** Error: %9.3f%2s %16s ", `GET_TIME, `GET_UNITS, c_MODULE); $error($sformatf TEXT); end

所以它基本上是调用一些系统函数

我的问题是：使用宏而不是函数有什么好处吗

---

提前感谢Verilog中的

，除了宏空间之外，没有全局空间来放置定义。这就是人们所用的。由于SystemVerilog引入了全局

包

空间，因此不再有优势。

verilog中的宏只是文本替换机制，类似于c/c++宏。因此，宏可以在代码的任何部分“实例化”，只要其内容在那里是合法的

此外，正如在c/c++中一样，verilog宏具有合并和字符串化其参数、构建变量名、字符串等功能

宏有几个缺点：

它们无法确定作用域。所有宏都存在于全局（编译单元）范围内，并受编译顺序的影响

绝对没有编译器检查可用的宏定义（参数除外）。有时很难找出与宏（尤其是嵌套宏）相关的编译消息

某些调试工具在调试宏定义中的代码时遇到问题

另一方面，函数为您提供了对内容的更多控制，并允许编译器更好地进行检查。调试工具也会很高兴

您可以在作用域（模块、包等）中定义函数，有效地将其封装到名称空间中

但是,

您只能在可以使用该功能的地方使用该功能

不能使用函数参数执行任何文本替换技巧，在许多情况下，需要编写更多代码来实例化函数

我的建议是尽可能多地使用函数（或任务）。在某些情况下，您可以使用模块。只有在无法使用函数/任务/模块或遵循某种基于宏的方法时，才能使用宏