Function 在Lua中连接函数名

这可能真的很简单，但我是新来的，所以我们开始吧

我将如何编写此代码：

local color1 = { 255,0,0 }
local color2 = { 1,200,1 }
local color3 = { 2,2,150 }
for i = 1, 3 do 
    local x = "color" .. i[i]
    print( x )
end

我想要什么作为输出

255  
200  
150 

如果color1、color2和color3表是静态的；您可以尝试以下方法：

local color1, color2, color3 = { 255,0,0 }, { 1,200,1 }, { 2,2,150 }
color = { color1 = color1, color2 = color2, color3 = color3 }
for i = 1, 3 do 
    local x = color["color"..i][i]
    print( x )
end

输出：

如果color1、color2和color3表是静态的；您可以尝试以下方法：

local color1, color2, color3 = { 255,0,0 }, { 1,200,1 }, { 2,2,150 }
color = { color1 = color1, color2 = color2, color3 = color3 }
for i = 1, 3 do 
    local x = color["color"..i][i]
    print( x )
end

---

输出：

最简单的解决方案是将颜色信息放入一个数组中

local colors = {
    { 255,0,0 },
    { 1,200,1 },
    { 2,2,150 },
}

-- Iterating by hand:
for i=1, #colors do
    local rgb = colors[i]
    print(rgb[i])
end

-- ipairs is another way to do the same thing
for i, rgb in ipairs(colors) do
    print(rgb[i])
end

---

最简单的解决方案是将颜色信息放入数组中

local colors = {
    { 255,0,0 },
    { 1,200,1 },
    { 2,2,150 },
}

-- Iterating by hand:
for i=1, #colors do
    local rgb = colors[i]
    print(rgb[i])
end

-- ipairs is another way to do the same thing
for i, rgb in ipairs(colors) do
    print(rgb[i])
end

---

你不应该在5.1+中使用ipairs，它比i=1慢得多，array做同样的事情。@dualed:这听起来有点像过早的优化，从我听到的情况来看，这是一个很大的问题。我真的很讨厌必须键入两次数组名，或者如果数组是某个表达式的结果，则必须创建一个额外的变量。这是一个每次迭代调用一个C函数而不是一个增量操作的问题，因为该操作只调用一次，而且无论如何都比ipairs函数执行得更好。不，它也不是不成熟的，它做的事情是一样的，基本上不需要改变，而且你明确指出了这一点，所以我只是评论说，在Lua5.1及更高版本中使用它不是一件好事。可能在那之前还没有，但是操作符是在5.1中引入的，所以你必须解决这个问题。这将是过早的优化。@duald：我为什么要关心每个循环是否有额外的函数调用？不管怎样，大多数东西都不受CPU的限制，它仍然比Python快很多倍。@dualed:如果是这样，为什么5.1不反对ipairs？你不应该在5.1+中使用ipairs，它比i=1要慢得多，数组做和做同样的事情。@duald：听起来有点像过早的优化，从我所听到的来看，这是一个很大的品味问题。我真的很讨厌必须键入两次数组名，或者如果数组是某个表达式的结果，则必须创建一个额外的变量。这是一个每次迭代调用一个C函数而不是一个增量操作的问题，因为该操作只调用一次，而且无论如何都比ipairs函数执行得更好。不，它也不是不成熟的，它做的事情是一样的，基本上不需要改变，而且你明确指出了这一点，所以我只是评论说，在Lua5.1及更高版本中使用它不是一件好事。可能在那之前还没有，但是操作符是在5.1中引入的，所以你必须解决这个问题。这将是过早的优化。@duald：我为什么要关心每个循环是否有额外的函数调用？不管怎样，大多数东西都不受CPU的限制，它的速度仍然比Python快很多倍。@dualed:如果这是真的，为什么5.1不反对ipairs？