Function “卢阿”；要求；与全球；“本地”吗；？

很明显，我有一些混淆，但我认为通过在“main.lua”中使用类似的内容：

module.lua包含以下内容：

function printthis()
    print(var)
end

---

printthis（var）

可以正常工作，因为现在module.lua代码在main.lua中，不是吗？相反，printthis不知道什么是

var

。我了解到，在可能的情况下，对Lua变量使用“局部”是一种很好的做法，但在这种情况下，我是否必须将

var

设置为全局变量，或者是否有办法让module.Lua的

printthis（）

函数正确读取

var

我不是lua方面的专家，但不应该将

var

作为变量传递。大概是这样的：

function printthis(var)
    print(var)
end

---

函数头中缺少

var

。您正在

main.lua

中将

var

作为参数传递给

printthis（）

函数。

否。它根本不是这样工作的

Lua解释器提供一个全局表，通常称为_G，除非您正在做一些古怪的事情

function printthis()
    print(var)
end

事实上，这意味着

_G.printthis = function()
    _G.print(_G.var);
end

你的代码在main中等于

local module = _G.require("module")
local var = "I should be global?"
_G.printthis()

但是当您调用

printthis

-在哪里设置了

\u G.var

？没有。所以这个变量是nil，就像对表的所有其他访问一样，在这个键上没有任何内容

---

这可能不方便，但从长远来看，传递参数比设置全局变量要好得多。一旦你改变了程序的任何内容，就完全不可能做出任何改变，因为逻辑没有结构，如果不阅读每一行代码并立即理解它，你就不知道会发生什么。此外，您只能在一个位置使用每个键，因为它是一个全局表-因此我当然希望没有其他人希望使用“var”作为变量名，并且您不介意您的代码因全局名称错误而自动失败。

其他两个答案掩盖了一件重要的事情：词法范围

这大致意味着，代码可以访问在定义代码的地方定义的局部变量。这听起来很模糊，所以我举个例子：

local cheese = 'sandwich'
print(cheese) -- prints sandwich
do -- this begins an anonymous block
    local cheese = 22
    print(cheese) -- prints 22
end
print(cheese) -- prints sandwich

所以我们这里有两个不同的变量：外部变量被内部变量“遮蔽”

现在，谈谈函数：

do
    local hotdog = 'hot'
    function nonsense()
        print(hotdog)
    end
end
print(hotdog) -- prints nil, since there is no variable called hotdog here
nonsense() -- prints hot

---

函数可以从定义局部变量的位置看到它们，而不是从调用它们的位置看到它们。一旦你掌握了窍门，这是非常重要和有用的。

我很确定这会奏效，是的。但我当前的项目相当大，如果我从其他模块“需要”的所有函数都只读取我的“全局”局部变量，而不是手动为每个变量传递变量，那就更好了。此外，我正在使用的库中似乎有一些函数不允许我调用带有参数的函数。实践表明，大型项目和全局变量不是一个好的组合。也不是一个好的做法。）这被称为闭包。

do
    local hotdog = 'hot'
    function nonsense()
        print(hotdog)
    end
end
print(hotdog) -- prints nil, since there is no variable called hotdog here
nonsense() -- prints hot