Functional programming 函数编程中函数应用背后的机制是什么

好的，让我试着重新表述我的问题

实际上，我想知道函数应用程序是如何在FP中实现的

它是否像命令式语言中的函数调用一样完成，即为每个调用添加堆栈帧，并在每次返回时删除堆栈帧

或者，与内联函数类似，函数调用语句被函数定义替换

---

此外，就函数应用程序的实现而言，FP中语句函数的意义在于域和相应范围之间的映射。显然，不可能为每个域范围条目对维护映射，因此该语句到底意味着什么…

这个问题很广泛，我无法完全回答，因为我不知道每一种函数式编程语言。但我可以用一种语言告诉你这是怎么做到的，F#。您询问了函数应用程序是像命令式语言中的函数调用一样完成的（为每个调用添加了另一个堆栈框架），还是像内联函数一样完成的。。。而在F#中，答案是两者兼而有之。F#编译器可以选择是使用函数调用创建堆栈帧，还是在调用站点内联函数；通常，根据编译函数的大小进行选择。如果函数编译的编译代码少于N字节（我不能告诉您确切的数字，但知道确切的数字实际上并不重要），那么编译器通常会内联该函数调用；如果需要超过N个字节，则函数调用将使用堆栈帧。（尾部递归调用除外，尾部递归调用编译为与

goto

等效的调用，并且不使用堆栈帧）

---

另外，您可以通过使用

inline

关键字来强制编译器，这会强制每次在调用站点内联该函数。大多数F#程序员不建议定期这样做，因为编译器足够聪明，通常不建议重写它的决定。（另外，

inline

关键字意味着函数参数的类型必须在编译时可解析，因此有些函数的语义会发生变化，但这与您提出的问题有点脱离主题，所以我不会深入讨论。除了说在F#中，静态解析的类型参数或srtp是一个v这是一个非常复杂的问题，如果你理解他们，你可以用他们做一些非常高级的事情。）

我不理解投票失败的原因，因为。我真的很想知道FP中的函数是如何工作的。我来到FP时有一个必要的背景，希望了解幕后发生的事情……不是DV，但我可以想象至少两个可能的原因：你在这里问什么并不完全清楚，因为你混淆了抽象级别（例如语言使用和底层实现）在某种程度上，它是可以理解的，读起来是毫无意义的语义分裂。函数式语言绝对没有任何地方表明它们的底层实现是纯粹的。对于操作调用堆栈的引用，您所谈论的内容也不清楚？C++中的内联函数？我只是不明白你的问题。