Functional programming Java 8中函数式编程的对象引用透明性

我一直在研究函数式编程，其中一个要求是，它们只返回计算值，不涉及任何其他内容或抛出异常，它们也不访问共享的可变对象，这使它们本质上是线程安全的

---

那么，实现将对象作为参数而不是原始值的纯函数的正确方法是什么呢。在传递给函数时，我是否需要深度克隆它们

理想情况下，对象应该是不可变的。不变性和函数式编程密切相关

---

如果拥有所有不可变对象是不可行的，那么理想情况下，您需要对所有对象进行深度复制，以确保对它们的更改不会影响函数之外的任何其他内容

理想情况下，对象应该是不可变的。不变性和函数式编程密切相关

---

如果拥有所有不可变对象是不可行的，那么理想情况下，您需要对所有对象进行深度复制，以确保对它们的更改不会影响函数之外的任何其他内容

如果函数是纯函数，即不修改现有对象，无论它们是作为参数传递的还是位于其他地方，复制或克隆参数对象都没有意义

您也可以反过来看：如果需要克隆参数，则调用的代码不起作用，克隆参数不会将其转换为功能性代码，实际上是在解决设计缺陷

在最好的情况下，您将使用不可变对象，这会从本质上防止修改，但是，使用不可变对象不会改变函数代码的行为方式，它们只是强制执行函数代码的某些方面。当特定类不提供不可变对象时，您仍然可以以正确的方式使用它，而无需以不可变的方式重新实现它

---

通常，假设所有其他代码都会出现错误行为，并且解决错误行为问题是代码的任务，那么开发代码不是一个好主意。

如果函数是纯函数，即不修改现有对象，无论它们是作为参数传递的还是位于其他地方，复制或克隆参数对象毫无意义

您也可以反过来看：如果需要克隆参数，则调用的代码不起作用，克隆参数不会将其转换为功能性代码，实际上是在解决设计缺陷

在最好的情况下，您将使用不可变对象，这会从本质上防止修改，但是，使用不可变对象不会改变函数代码的行为方式，它们只是强制执行函数代码的某些方面。当特定类不提供不可变对象时，您仍然可以以正确的方式使用它，而无需以不可变的方式重新实现它

---

一般来说，假设所有其他代码都会出现错误行为，并且解决这些错误行为的问题是您的代码的任务，那么开发您的代码不是一个好主意。

您能给我指一下已经完成这种实现的任何材料吗？我只能找到使用基元类型的示例。或者我应该只限制我的案件原始types@jtkSource不可变的非原语类的示例？很抱歉，我只是好奇，如果对象是可变的（非原语），它是如何实现的，或者我应该重新考虑在这种情况下是否应该使用函数范式？@jtkSource没关系，我只是不确定你的问题是什么。你是在问深度复制可变对象的例子，还是创建不可变对象的例子？@jtkSource如果你选择的是纯功能的方法，是的，我会说将可变对象传递给函数是一个糟糕的设计选择，因为你允许副作用进入和离开函数。虽然iirc很难进行深度克隆。Java有一个可克隆的接口，但同样，iirc，它被认为是坏的。老实说，如果您想在JVM上进行函数式编程，请查阅Clojure。它是一种编译成Java字节码（或JavaScript）的函数式语言。一切（几乎）都是不可改变的，所以这个问题就不成问题了。你能给我指一下做过这种实现的材料吗？我只能找到使用基元类型的示例。或者我应该只限制我的案件原始types@jtkSource不可变的非原语类的示例？很抱歉，我只是好奇，如果对象是可变的（非原语），它是如何实现的，或者我应该重新考虑在这种情况下是否应该使用函数范式？@jtkSource没关系，我只是不确定你的问题是什么。你是在问深度复制可变对象的例子，还是创建不可变对象的例子？@jtkSource如果你选择的是纯功能的方法，是的，我会说将可变对象传递给函数是一个糟糕的设计选择，因为你允许副作用进入和离开函数。虽然iirc很难进行深度克隆。Java有一个可克隆的接口，但同样，iirc，它被认为是坏的。老实说，如果您想在JVM上进行函数式编程，请查阅Clojure。它是一种编译成Java字节码（或JavaScript）的函数式语言。一切（几乎）都是不可变的，所以这个问题就不成问题了。只要你不想让对象看起来不一样，你就不需要克隆任何东西。在做某件事之前，你不需要克隆任何东西。相反，您应该决定何时创建新实例或返回其中一个参数。例如，返回有关销售的统计数据。您有一个函数，该函数接收销售列表，并返回一个包含统计信息的对象（即总计、平均值、最小值、最大值等）。你为什么要深度克隆销售列表？只要你不想要这些对象