不同于：git合并分支与git合并分支主节点

假设我在主分支中，我想合并一个名为“branch-a”的分支

呼叫或不呼叫主分支之间有任何区别吗？。i、 像这样做

$ git merge branch-A

或者像这样：

$ git merge branch-A master

如果我颠倒顺序呢

$ git merge master branch-A 

---

如果有的话，我想应该是简单的。我看不出有什么不同，但也许有些东西我就是看不到。如果您在

master

上，并且希望将

branch-A

合并到

master

中，请感谢，最直接的方法是：

# first make sure you are on master
# (be on the branch you want to merge INTO)
git checkout master

# merge the other branch into master
git merge branch-A

从：

合并来自命名提交的更改（自提交时起） 历史记录从当前分支发散）到当前分支

---

如果您在

master

上，并且希望将

branch-A

合并到

master

中，最直接的方法是：

# first make sure you are on master
# (be on the branch you want to merge INTO)
git checkout master

# merge the other branch into master
git merge branch-A

从：

合并来自命名提交的更改（自提交时起） 历史记录从当前分支发散）到当前分支

---

git merge branch-A

将在branch-A中所做的所有更改合并到当前分支（主分支）

git merge branch-A master

将把在branch-A和master中所做的所有更改合并到当前分支。因为您已经在主服务器上，所以它应该只合并分支A

git合并主分支-A

是相同的。将两个分支合并到当前分支，但顺序不同

换句话说：

git merge A B C D

将分支A、B、C和D合并到当前签出的分支（例如master）。作为参数传递分支的顺序就是它们合并的顺序。这在处理冲突时可能很有用。

---

合并的目标始终是您以前签出的分支。

git merge branch-A

将分支-A中的所有更改合并到您当前的分支（主分支）

git merge branch-A master

将把在branch-A和master中所做的所有更改合并到当前分支。因为您已经在主服务器上，所以它应该只合并分支A

git合并主分支-A

是相同的。将两个分支合并到当前分支，但顺序不同

换句话说：

git merge A B C D

将分支A、B、C和D合并到当前签出的分支（例如master）。作为参数传递分支的顺序就是它们合并的顺序。这在处理冲突时可能很有用。

---

合并的目标始终是您以前签出的分支。

合并两个以上的分支称为八达通合并

通常，您不希望合并当前所在的分支。 因此，我认为您不应该尝试将主分支合并到自身中

第一种情况将分支-A合并到当前（主）分支

对于第二种和第三种情况，当向git merge命令提供两个或多个分支时，它们将按照提供的顺序合并到当前分支中

例如：

git merge branch-A branch-B

这将把分支A合并到当前分支，然后再合并到分支B

这个答案解释了更多关于八达通合并的信息

您还将发现此文档非常有用：

---

合并两个以上分支称为八达通合并

通常，您不希望合并当前所在的分支。 因此，我认为您不应该尝试将主分支合并到自身中

第一种情况将分支-A合并到当前（主）分支

对于第二种和第三种情况，当向git merge命令提供两个或多个分支时，它们将按照提供的顺序合并到当前分支中

例如：

git merge branch-A branch-B

这将把分支A合并到当前分支，然后再合并到分支B

这个答案解释了更多关于八达通合并的信息

您还将发现此文档非常有用：

---

哦，这是一个很好的建议。我通常将多个合并到一个集成分支中。有了这个技巧，我可以把它减少到一行！谢谢。哦，这是一个很好的建议。我通常将多个合并到一个集成分支中。有了这个技巧，我可以把它减少到一行！谢谢